Voila la config que je devrais recevoir:

Boîtier PC NZXT APOLLO - Noir (sans alimentation)

Carte mère ASUSTeK P5B-E Plus (Intel P965 Express) - ATX

Processeur Intel Core 2 Duo E6300 - Dual Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 2 Mo 0.065 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)

Mémoire PC 2x1 Go DDR2-SDRAM PC6400 (marque générique)

Disque dur interne Hitachi Deskstar 7K160 - 160 Go 7200 RPM 8 Mo IDE (bulk)

Carte graphique POV GeForce 8800 GTS - 320 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 8800 GTS)

Lecteur DVD-ROM LG GDR-8164B - Lecteur DVD-ROM 16x/52x IDE - coloris noir (bulk)

au niveau de l´OS vous me conseillez Vista 32 bits ou 64 bits pour jouer à Oblivion et MTW II?

Alimentation Hiper HPU-4M530 - Alimentation 530W

bah....perso j´aime mieux le 32 bit que le 64 car on trouve plus facilement les driver etc....et puis si sa fait comme le xp 64bit on risque d´avoir du mal a toruver les driver pendant un bon bout :S

La difference c´est que le 32 bits ne gere que 3 go et pour la 64 faut trouver les pilotes ... Je te conseillerais XP Sinon PK DE LA RAM NONAME !

pffffff

mais pourquoi prendre un chipset intel(a plus forte raison un 965 qui désynchro pas vers le bas)

pour le meme prix d´as une P5NE

g pris de la G-skill en ram

P5N-E SLI
Et E4300

RAM :
http://materiel.net/ctl/Memoires/24161-Kit_Extreme2_2_x_1_Go_PC6400_PK.html

(PS : pas besoin de HK : désynchro vers le bas et coeff élevé ^^ .)

ce serait mieux 32 ou 64 bits suivant ma config et les derniers jeux alors?

et bonne soirée à tous

Ca sera mieux de ne pas prendre vista tout de suite mais dans 6 mois surtout....

Sinon en terme de perf, 32bits et 64bits sont équivalent, il y a même certains cas ou la version 32bits est devant

dorian_31 Posté le 04 mars 2007 à 22:41:01 pffffff

mais pourquoi prendre un chipset intel(a plus forte raison un 965 qui désynchro pas vers le bas)

pour le meme prix d´as une P5NE

Que veux-tu dire ? Tu conseilles quelle carte mère ?

Sauron2 Posté le 04 mars 2007 à 23:36:25 ce
serait mieux 32 ou 64 bits suivant ma config et les derniers jeux alors?

le mieux serait de prendre Windows XP , car pour le moment vista c´est que des problemes de drivers foireux ou d´incompatibilité materiel et logiciel.

pour passer a vista , il est urgent d´atendre!!!

http://www.gameblog.fr/dossier.php?id_dossier=3&page=0

perso j´ai vista et je trouve que les gens parle sans savoir car il tourne aussi bien que XP j´ai la verion 32bit et aucun probleme de driver apres il faut tester avant de parler

franchement,pour les jeux,OK vista est pas encore au point

ou plutot,c´est les drivers vidéo qui sont pas au point

mais pour le reste,merde,pour une fois que crosoft nous pond un truc valable,pas (trop) buggé,joli,et qui bouffe pas des max d´UC,on va pas gueuler quand meme

il est vrai que je jou pas a des jeux a grosse demande pes et guildwars mais sur ces deux jeux aucun probleme meme avec les patch pour pes

Mais c´est clair, y en a plus de la moitié qui parle sans connaissance de cause !! ! tester le, installer le Vista Ultimate et on en reparle si vous avez tout un tas de probléme...

Faut pas non plu se fier à 100 % des sites qui testent, ect... Ils amplifient à 200 % les choses... Vista est une réussite et les bugs majeurs dont il est victime sont de la fautes de Nvi ou ATI pour les drivers, ect, ect...

Mircosoft a réussi son coup là

je testerais vista umtimate et en cas de problème ça me coute rien de formater l´S et installer XP

Le premier bon OS de crosoft, pratiquement les plus mauvaises ventes

C´est que si on compare aux anciens OS de Microsoft, faut pas ce plaindre.