Il y a quelques semaines, nous vous avions parlé du retour d´OCZ dans le monde de la carte graphique haut de gamme dans cette news.
Pour résumer, il nous était promis des cartes triées à la main pour en faire ressortir les meilleures, et nous offrir un potentiel d´overclocking plus élevé que la concurence.
Malheureusement pour eux, votre serviteur a revendu sa chère XFX et éspèrait améliorer ses scores 3Dmark et hisser plus haut OCM dans les rankings mais au final quelle décéption ...
Cet exemplaire n´a donc pas été fourni par OCZ, ce qui ne fausse aucunement ce test.
Après avoir installé la si onéreuse et prometteuse, la fréquence mémoire maximale après overclocking s´est avérée anormalement basse. Après un rapide démontage du radiateur nous avons eu une surprise de taille : OCZ a utilisé des puces Hynix, qui, généralement, sont implantées sur les cartes bas de gamme, voir milieu de gamme, tout comme les puces Infineon.
Le résultat fût sans appel, il nous a été impossible de dépasser les 920MHz de façon stable, avec le système de refroidissement d´origine, quand les autres marques équipées en puces samsung atteignent aisément les 1050Mhz.
Pour rappel, la mémoire est cadencée à 900MHz par défaut , ce qui est ridicule comme gain pour une carte soit disant triée, en ce qui concerne le GPU, nous obtenons 660MHz, ce qui est dans la moyenne, contre 576MHz par défaut.
Nous avons toujours été satisfait par la marque, que ce soit sur le point de la mémoire, ou des alimentations, mais là, OCZ fournit des cartes graphiques avec un GPU haut de gamme, mais avec des puces mémoires bas de gamme, impossible à overclocker convenablement, il s´agit donc d´un énorme faux pas pour eux.
En attendant une réponse à ce carton rouge que nous leur décèrnons, OCZ devra s´expliquer, pour justifier un prix en moyenne supérieur de 15% par rapport à la concurrence.
Source : OCM
Cette marque me décoit 
