Bon voila je voudrais savoir si il y a une grande difference de puissance entre ces 2 CG car je fais tourner HL2 a fond avec une 7300GS et on me dit que CSS tournera tres mal avec une 6200 ( sachant que HL2 et CSS ont le meme moteur graphique).Merci de vos futures reponses

car j ai 2 ordis et je voudrait mettre CSS sur celui qui a une 6200.En parlant de HL2 C etait la demo que je jouait a fond.

J ai oublier de preciser qu elles sont en 256 mb toute les 2.

sa tournera mal sur la 6200 je confirme

Mais la 7300GS est bcp plus puissante alors ?

Ca m´ettonerai beaucoup que Half Life 2 sois a fond avec une 7300GS

Il tournait en 1280-1024 tout en haute qualité ! C etait tres beau d ailleur.

A 3 fps alors

Non c etait fluide ! Il suffit d avoir un pc "propre" et voila ! Il y a des jeux bcp plus gourmand que hl2 qui est d ailleur tres bien optimisé.

Ca m´étonne ce que tu me dit, t´avais l´AA activer?

Et avec la 6200 je sais faire tourner F.E.A.R en 800-600 avec des trucs au minimum(bcp) et des trucs au max(un peu biensur) et c est fluide (mais bon un peu laid vu que j ai un ecran 17 pouce).

Pour l AA je ne suis plus sur il est possible qu il soit desactivez.

8800 GTX
Je déconne

Des fois, je suis quand meme etonné des performances des cartes bas de gamme,J ai ausssi oblivion (auquel je joue avec la 7300 gs) en 1024-800 les ombres au minimum le restes en moyen et ca rame juste au milieu des hautes herbes le reste du jeu est largement jouable.

T´as des carte graphique spécialement pour toi car ayant tester la 6200 sous fear je peux te dire qu´en 800*600 il est injouable.

Qu appels-tu injouable ? 40 FPS ?

20-25fps

En tt cas c etait loin de ramer.

20-25 FPS ce n est peut etre pas fluide mais c est largement jouable je crois.

C´est vraiment à la limite limite. On considère le seuile de fluidité en général à 30FPS