Bonjour,
quel processeur est le plus puissant entre le 4000+ (coeur venice) et le X2 3800+ ? (socket 939)

je dirai le 3800+ x2

je dirais le 3800+, car c´est un dual core qui possède un bon potentiel d´o/c

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-8485423-1-0-1-0-0.htm
un topic qui en parle

mais moi le multi tache a vrai dire j´en ai pas l´utilité, je cherche la puissance avant tout pour les jeux

http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8959

ok merci de vos réponses.
une dernière question, je vais avoir une x1950xt ce weekend, cette carte sera t-elle moins bridée par le 3800+ x2 que le 4000+

3800 x2 +x1950xt = bien

4000+ venice +x1950xt = mal

le double coeur peut te servir pour les jeux gourmand et les jeux futur donc vaut mieu prendre un double coeur que un mono sinon tu devra peut etre le changer pour un double coeur et tu aura dépensser de l´argent pour rien.

Prend le 4000+ tu o/c facil vers 3ghz je l´ai fait pour voir trop cool le gain de performance la je l´ai remis a 2700mhz ce plus resonable

vous m´embrouiller lol je fais quoi moi alors ? ...

prend le double coeur

C´est simple :
- Soit tu prend le dual-core parce que tu est intéressé par le fait d´utiliser plusieurs applications en même temps ou que tu veux un gros gain de perf´ dans les applications pro prévu pour le multicore. Tu ne comptes pas changer de proco avant lontemps.
- Soit tu prends le 4000+ pour l´o/c et avoir de gros gain de perfs, sachant que le dual core ce n´est pas franchement pout tout de suite (jeux).

Et sachant que le X2 3800+ équivaut à deux +3200 monocore.

Je prendrai le 3800+X2, il s´overclocke comme un dingue...

Et puis l´air dual core arrive à grands pas

si t´est du genre a attendre crysis, vaut mieu prendre le dualcore qui serra trés sertenement utilisé.

si tu prend le monocore tu serra limité dans les futurs jeux.

Le 4000+ est très bien, surtout qu´il est quasi la moitié prix du 3800+ X2, quand j´entends dire que pour les jeux futures, cela posera problème, merci mais on est encore loin du directX10 et compagnie.
Les concepteurs de jeux videos ne vont pas lâcher du jour au lendemain l´api directx 9. Marketing oblige ! Directx 9 a quand même prix un certain temps avant d´être totalement implémenté.
Il faut vendre et la majorité des gens n´ont pas chez eux la toute dernière config !

Moi, je suis toujours avec un barton 3200+ et je m´en sort pas trop mal pour les jeux actuels.

Alors vas-y, prends le 4000+ à +- 90 euro, c´est un investissement rentable à moyen terme.

l´utilisation de plusieur core n´a rien a voir avec Dx10.

Toi, t´as rien compris !

Apparement, il va avoir une 1950XT et demande un processeur puissant pour jouer.

Alors déjà, on parle de Crysis etc.......aucunes utilités avec ce genre de carte graphique même avec un dual core !

C´est evident que pour les jeux actuel le 4000+ est bien meilleur puisque dans les jeux qui n´utilise qu´un corp ( tous pour le moment presque) le X2 3800+ n´est qu´un 3200+.

Donc deja sa montre que athlon 64 4000+ venice + X1950XT= mal n´est pas vrai du tout puisqu´il est bien plus puissant pour les jeux actuel.

Je ne vois pas l´interet de prendre un X2 juste pour etre dans l´air du temps ... sa n´a aucun sens.

Surtout que joey666 qui dit que pour les jeux futur et pour le futur il vau mieu un dual core, je ne vois pas bien comment tu peu envisager un avenir de gamer avec un X2 3800+.

D´ici un an ou deux quand les jeux dual core se developerons correctement, autant dire que le X2 3800+ sera forteent à la traine.

Vous lui proposé d´o/c mais aparemment il ne sait pas le faire donc on va pas proposer plus que ce qu´il sait faire...

Verdict, le 4000+ sans o/c est bien plus performant.

Voila mon avis est donné.