Athlon 666 c bon t à 3,6Ghz alors si t´as 14 à superpi.
Normalement tu devrais avoir 13-14.

wé en gros les 6600,6700,6800 c´est les même prosse il on juste brider la coef multiplicateur.
Je pense que 6x600 c´est ptetre mieu mes question chauffe et duré de vie des composant pour le peut de difference sa vot pas le cou.
Car sur superpi en 6x400mhz ou en 9x266mhz on est toujours a 21s.

Ton lien krav_maverick je pense que c´est un refroidissement a l´azote Modèle du dissipateur LN² (skirms´ pot)
mais je comprend pas comment en 9x450 il peut ateindre 5337mhz 0_O.

Ok
Bon ben sa marche maintenant cpuz reconnnait 3600 mhz ?
Sinon moi jviens de voir un mec qui a mis son E6600 à 3,6 ac le rad box d´origine
http://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCoolingTuning/CPU/e6600-monter-watercooling-sujet_257290_1.htm
C stable par contre il fait du 80 en full avec TAT.
Jme laisserais bien tenter de mettre le mien à 3,4 Ghz.

Kler tu as raison bien vu.
Ben alors c un fake surement.
9 x450 = 4050.
Les PD

Mes excuses à Before j´ai parlé trop vite il est en 9 X 593 Mhz lool

Mate ça je suis sur le cul tout simplement.
http://beforeoverclock.com/blog/?p=37

Sa s´achète ou l´azote ?

Attends je suis sûr que c´est un fake regarde bien c pas la même écriture avec CPU-Z .
Il a dû modif ac adobe photoshop .

Non j´ai fait le score a 9x400 et pas a 6x600 car sa ma saoulé sa chauffé cpumark foncctionné pas il planté je sais pas pourquoi sa me le fait souvent quand je suis a 3.6ghz cpumark plante 1x3 sauf qu´a 6x600 cété tout le temp lol.

les refroidissement a l´azote sa existe pas en vente ces fait par des pro pour faire des record tu pourais pas tourné avec sa 24/24 couterais trop chere et on peut pas.
Maintenant tu a en vente les plack a effet peltier ces des plaque dans lekel circul un courannt electrique qui créé un effet.
d´un coté tu a un truc proche des negatif et de l´autre sa chauffe.
Donc en gros si tu fou le coté negatif sur le pross et de l´autre tu pôse un watercooling sa doit deja biien marché.
Mais je pennse que pour faire un bonne overclock faut egalement redroidir le chipstet moi je sans que je vais tous passé en water.

Bref moi pour tout te dire je tourne a 2.4ghz en permanance car ces inutile quue je monte pour l´instant j´ai aucun jeu ou logiciel qui ram je monte a 3.6ghz que pour les bench.
dison aussi que je suis emmerder par la carte graph qui fait chauffer mon reservoirr j´atend de passé tout en watercooling et la je verais pour rester a 3.6gh en permanance.
car la tour fermer avec la chaleur qu´enjendre la carte gaph je tourne a 50°-55° en permanance a 3.6ghz et sa menerve.

http://www.madshrimps.be/?action=gethowto&number=6&howtopage=155&howtoID=59

lol amuse toi c´est pour sa que tu peut pas tourné avec sa 24/24 car une foi rempli l´azote dur pas eternellement.

Ben écoute moi jme suis calé à 3,1 Ghz tout va nickel jle laisse comme ça pendant quelques mois et jvois. C vrt très stable puis meme en fonctionnant comme ca sa l´abime pas plus jpe au moins le garder 5 ans et pis comme dans 5 ans mm avant lol je changerais surement de proco alors c bon.
Ben honnetement je trouve que pour les jeux c´est plus agréable à 3,1 Ghz sérieux regarde les FPS qui monte l´image est beaucoup plus fluide c´est plus agréable pour les yeux pis c trô bo.
Exemple tout con à bf 2242 la grosse différence de FPS c bien mieux.
En 2,4 Ghz sa ramait pas mé le défilement d´images était moins bon sérieux jsuis un fan des bô graphismes j´ai l´oeil pr ça lol alors en 3,1 Ghz c bien et jvé le laisser comme ça tt e tmps que je l´aurai.

Sinon au final cela prouve bien une chose et quoi qu´on en dise j´en suis convaincu c´est qu´un E6600 non o/c et même o/c à 3,6 ghz bride une ou un SLI de 8800 GTX.

Moi je joue a la plus par de mes jeu a une moyenne 70fps (sur oblivion les autre jeu sont plus haut mai jai pas verifier) en 1280 graph a fon AA a fond.
Farcry,oblivion,NFScarbon,tombraider.
je joue en 1280 car pour moi ces largement suffisant sur un 19pouce.
Aprés si joverclock même si je suis a 90fps la differnce faudra vraiment la chercher.
Seul difference notoir a 3.6ghz ces les bench et le temp de demarage de windows/

Un processeur ne brid pas une carte graphique comme je peut voir ecrit partout.
C´est juste normal qu´avec un pross plu puissant on fasse un meilleur score.
Pour prendre l´exemple d´un voiture sur circuit ces pas que le moteur qui fait les perfomance mais ces un tout frein,chaissis,aerodinamisme,puissance si tu redui un de ces element les performance global seron moin bonne.
Donc normal qu´un pross moin puissant donne moin bien avec la même carte graphique qu´un porss plus puissant.
pour reprendre lexemple de la voiture si tonmoteur et trop puissant par rapport au chassis normal que tu puise pas te servir du moteur a 100% mes ces pas un reel bridage.

Oui c kler par exemple si je met de la ram ddr 1200 mhz j´aurez plus de perf car actuellemnt tout est bien puissant sauf le ventirad et la ram.
Mé ce que je voulais dire c´est qu´avant qu´on trouve que ce soit la 8800 GTx qui bloque jve dire qui arrive à fond de ces capacités on va attendre un bon moment.
J´ai un pote qui à un E6700 o/c 3,7Ghz bon c stable il a un ventilo scihyte ninja.
Hé ben jpe te dire que là encore les perfs sont au rendez vous il y a une différence dans les benches certs mé aussi encore une fois dans les jeux ac tjrs plus de FPS.
Si la CG 8800 GTX était arrivé a son bout sa lagueré .

Je peux confirmer :
- Va dans Nvidia control Panel met aa 16x Anticren 16xQ VSync activé Superéchantillonage tout à fond quoi.

3D MARK 2006 TOUT à FOND :

Avec le E6600 o/c 3,1Ghz sa lag légèrement .
Avec le E6700 o/c 3,7Ghz sa lag plus.

On ne connait donc pas encore les réels limites de la 8800 GTX .

Tous les meilleurs procos actuelles n ´exploitent pas à 100% les perfs de la 8800 GTX.Même quand la carte graphique n´est pas o/c
alors imagine un peu o/c.
On va donc pouvoir la garder un long moment.lol
En plus jsuis en SLI lol avec un QX6700 o/c à 5,333 comme L´ôtre plus haut là la CG atteindra ptetre ses limites et encore.

Moi jpari qu´au bench FarCRY sur clubic.
Sa lagué en 2048x1536 à cause du proco

Plus précisément à 3DMARK06 advenced édition tu mais démo anticren 8X anisotrope 16x en 1600 x 1200 et tu test .
Tu verras sa lague pas mal a 2,4 Ghz

et j´oubliais active le full precision dans les options.

et là tu verras tu tounera à 35 fps sur le 2,4 Ghz. ALORS que sur le 3,7 Ghz tu tourneras à 45-50 Fps.

C pas vrai ?