il dise pas pareil ds les 2 site le "tien" di de mettre la valeur 0x00000800 et sur le "mien" il dise 800 lequel je met ??
xendreyz2
Niveau 10
12 janvier 2007 à 22:50:32
je peux mettre 800 ?
xendreyz2
Niveau 10
12 janvier 2007 à 22:55:12
je sais je suis chiant mais bon je ve pas faire de bétise ^^
xendreyz2
Niveau 10
12 janvier 2007 à 22:56:13
car quand je met 0x00000800 sa se "transforme" en 41000008 !!
xendreyz2
Niveau 10
12 janvier 2007 à 23:04:33
je le fait ou pas :
http://www.topastuces.com/win_xp/wxp131.htm
superbigmax
Niveau 7
12 janvier 2007 à 23:13:17
sa marche le truc du démarage de xp ?
Niko12
Niveau 7
12 janvier 2007 à 23:27:38
moi sa a marché nikel, j´ai mis 4096 en cochant décimal, est sa ma mis: 0x00001000
xendreyz2
Niveau 10
12 janvier 2007 à 23:34:58
superbigmax j´attender une réponse ^^ lol
snakerafale
Niveau 8
12 janvier 2007 à 23:36:13
niko tu voit une difference en etant en 4Mo de cache ? je trouve sa bizarre que se soit pas connu se truc
dire qu´on a des piutain de processeur bridée a cause de window mdr
Blacksword
Niveau 10
12 janvier 2007 à 23:38:06
dans valeur, tu coche decimale et tu mets la valeur en Ko... apres, tu peut lui dire d´crire en priorite dans la ram et non le fichier d´echange, de nettoyer la ram.... que de problemes regles par linux
Niko12
Niveau 7
12 janvier 2007 à 23:41:53
j´ai pas reboot, je vein de le faire, je connaissais pas, mais sa craint en effet, ds tous les benchs ils compare les allendale au conroe par rapport au cache, ils on du faire cette manip.. g honte de pas avoir connu avant..