L´INTEL E6600 et le E6400 sont plus puissant que le A64 5000+ (Le E6400 est aussi moin chère).

euh, selon votre logique, un processeur intel C2D serais + performant et moin cher que les amd 64 X2 ??

euh mais y a un truc qui cloche, ce serais pas plutot l´inverse?? comment un truc meilleur peut etre moin cher ?? ça colle pas là !!

si les C2D de intel sont moin cher que les amd 64 X2, ce qu´il y a forcément une raison, un vis caché comme on dit, sinon intel perdrait de l´argent à vendre leur proc si peu chère !!

p.s. vive amd !! ! surtout le 4200+ !! (voir mon profil) !!

Si tu n´es pas convaincu, va chercher des tests de ces 2 architectures.

AMD ounaid

MrDionne Posté le 25 janvier 2007 à 06:56:56 euh, selon votre logique, un processeur intel C2D serais + performant et moin cher que les amd 64 X2 ??

euh mais y a un truc qui cloche, ce serais pas plutot l´inverse?? comment un truc meilleur peut etre moin cher ?? ça colle pas là !!

si les C2D de intel sont moin cher que les amd 64 X2, ce qu´il y a forcément une raison, un vis caché comme on dit, sinon intel perdrait de l´argent à vendre leur proc si peu chère !!

p.s. vive amd !! ! surtout le 4200+ !! (voir mon profil) !!

Hé ben au lieu d´appliquer ta logique qui marche pas va voir les tests et les prix au lieu de raconter n´importe quoi...
C´est la période NaAbZ en ce moment.

Pas forcément, Intel était à la ramasse avec ses pentium 4 pendant qu´AMD se reposait sur ses athlons 64... Du coup sortie des C2duo et AMD a morflé pour le milieu-haut de gamme...

c´est clair
comment,a 19 ans,peut on encore avoir la logique binaire "c´est cher:c´est bien,c´est moins cher:c´est moins bien"

Et tout le monde sait que les A64 s´o/c moins bien que les C2D, y´a pas que la CM...

Oui, mais prendre du AMD alors que pour le même prix ta du C2D

Bref...