Bonjour

Je m´interesse aujourd´hui au critères d´un bon écran.

la taille mise à part il reste pas mal de critères à voir :

-la résolution à une fréquence donnée. Quels sont alors les bonnes résolutions en rapport à la taille ? La fréquence joue t´elle un rôle ?
-la luminosité, exprimée en cd/m² : est ce que plus l´unité est grande, mieux c´est ?
-le rapport de contraste (700:1 ou 800:1 par exemple.) A quoi cela correspond ? a partir de quel rapport peut on dire que l´on a affaire à un bon écran ?
-Le temps de réponse. Je me doute que plus cour il est, meilleur c´est. Mais est ce que ça change quelquechose réelement ? est ce que l´on peut ressentir une différence de quelques ms ?
-je vois aussi une donnée qui s´appelle "pas de masque" qu´est-ce donc ?

Merci à ceux qui répondront

Tu parles pour les écrans TFT je suppose.

Alors pour un 17" la résolution idéale est 1280*1024 en règle générale. Sinon ça donne un effet de flou désagréable.

Le contraste et la luminosité ont une importance, plus le rapport est grand mieux c´est.

A prendre en compte aussi, l´angle de vue, car sur les cotés l´image s´asombrit ( effet LCD ).

Le temps de réponse à une grande importance pour éviter la rémanence ( image fantôme ). A partir de 8Ms c´est bien, après en dessous c´est toujours mieux, mais entre 4MS et 2MS y´a casi aucune différence lol.

Moi j´ai un LG 16ms, et ya aucune rémanence...
Ensuite dis nous la taille de l´écran et ton budget.

hmmm et bien pour la taille, je voulais confronter différentes propositions...
Enfin, je peux dire que je voudrais au minimum un 19".
Cependant, j´apprécierai davantage très bel écran qu´un écran normal et plus gros.
Budjet ? bah je pense pas mettre plus de 400€ personellement, mais je souhaite parler ici des paramètres d´un écran en général sans limite de budjet

Merci déjà à vous d´avoir répondu

Solid snake, 16ms et aucune rémanence ?

Je demande à voir, ma copine à un acer 12ms et quand on déplace une fenêtre ou qu´on bouge quelques chose un peu vite ça laisse des traces partout, c´est moche et perso, ça me fait mal aux yeux.

Ah Oui ?
Je tiens alors à vous dire que je suis du genre over-speed sur le PC

sniper361

Oui, enfin en jeux, après, c´est sûr que si je prend une fenêtre et que je me met à la déplacer comme un dingue, ya des traces...
LG1720B, très bon écran mais il est dépassé au jour d´aujourd´hui.

Sinon, un Wide te dérange ou pas ?

Je possède le samsung 730BF en 17" qui fait 4MS et rien à redire, la qualité est bien là, pour le jeux c´est parfait, tout est nickel.

Y´a le même en 19". 930BF.

C´est quoi un Wide ?

Merci de vos conseil, je vais regardez particulièrement les caractéristiques des écrans que vous me proposez

Wide c´est les écrans large, dit panoramique.

Ah ok, je les appelait 16/10 moi
Alors oui tiens, j´en est pas parlé car je parlait des critères d´un bon écran, mais je préfère de loin un 3/4 pour ma part

Bon alors, j´ai pas vu le 930BF, mais j´ai vu un 940BF qui m´a l´air pas mal.

Cependant, je vois contraste 700:1, c´est assez bon ? car j´ai vu des écran a des contraste supérieurs.

Oui le 940BF est nickel, c´est le modèle après le 930 donc il est mieux.

2Ms en plus

19"

http://www.lesnumeriques.com/article-228.html

20, 21 et 22"

http://www.lesnumeriques.com/article-203.html

Bonne lecture.

salut j ai celui ci
http://www.lesnumeriques.es.com/article-228-850-47.html
il est vraiment vraiment superbe !! !!!!aucune remanence constate
aucun maux de tete dans les longues longues parties la nuit pourtant j avais un iyama promaster 451 19 pouce
sensation d immersion totale

Salut!

Merci pour les liens
En particulier celui de Solid--Snake qui m´a été très utile.
Sainjust ~~> effectivement, niveau remanence il est très bon. Cepandant je juge que le contraste est un peu faible.