MA CONFIG

ASROCK 939 DUAL SATA 2
AMD ATHLON 64 4000+ 2.4 GHZ
1024 MO DDR PC 3200
GEFORCE 8800 GTS ET GEFORCE 7900 GTX
FORCEWARE 97.02

3DMARK 2005

GEFORCE 7900 GTX >10086 PTS
GEFORCE 8800 GTS >10634 PTS

3DMARK 2006

GEFORCE 7900 GTX >4500 PTS
GEFORCE 8800 GTS >5711 PTS

FAR CRY

GEFORCE 7900 GTX 30 A 70 IMAGE PAR SECONDE
GEFORCE 8800 GTS 20 A 60 IMAGE PAR SECONDE
score assez etrange

OBLIVION + HDR

GEFORCE 7900 GTX 30 A 40 IMAGE PAR SECONDE
GEFORCE 8800 GTS 40 A 60 IMAGE PAR SECONDE

Ce qui m´étonne le plus c´est le faible score à 3D Mark 06 !! !

Il annoncé 10.000 facile ( bon avec un C2D mais quand même )... Moi je tape 4600 points donc juste 1200 pts en plus...

J´espere qu´avec la GTX, la différence est plus flagrante ( Je pense que les drivers ont eux aussi leurs mot à dire ! D´ici le prochain mois, je pense que ca serra un peu plus optimisé )

quand je parlais de " je tape 4600 points donc juste 1200 pts en plus... " c´est en rapport avec la GTS, elle ne fait que 1200 pts en plus au 3D Mark 06 !

Tu ne dois pas savoir te servir de la carte...

http://img46.imageshack.us/my.php?image=bdd3dm2006dp3.jpg

c ´est tout

mois je dit retour au SAV !

avec la GTX seulement 4500 pts !! !

avec mon pentium 4 je fais 5500 pts !

tu te moque de nous !
sous FAR cry c´est 100 FPS normalement !

le mec a eu 11000 pts avec sa 8800 GTS !! !!

meme si elle est overclocker son score est normal !

tu devrai faire un retour au SAV ! elle est defaillante !

osef perso du mec qui raconte sa vie

Les mecs ont eu 10000 avec un Core 2 Duo,2 Go de RAM et une 8800GTS overclockée.
Je dis pas que ça fait gagner 5000 points mais c´est quand même pas à négliger.

bin faut dire que les test des site il utilise des core 2 duo 6600 mini etant donner que dans les jeux il y a 30 image par seconde de difference entre un 4000+ et un core 2 duo 6600

je me demande si finalement le score serait pas normal

sur les test des site leur geforce 7900 gtx associer au fx 62 et core 2 duo 6600 on 5500 points au 3d mark 2006 contre 4500 points pour moi avec mon athlon 64 4000+ j ai un ecart de 1200 points

si javais eu un 6600 core 2 duo j aurai eu surment 7000 points

il a peut etre une alim trop faible...

je pensefaire un score normal finalement et je penseque le 4000+ s est un peu faible je changerai ma config pour un core 2 duo 6600 ou 6700

j ai une top elite 400 wate

400w ca doit aller normalement...

Beh faut dire qu´un E6600 EXPLOSE un 4000+, meme le E6300 le bat largement

mais elle est pas défaillante,t´as vu le reste de la config?

ASROCK 939 DUAL SATA 2
AMD ATHLON 64 4000+ 2.4 GHZ
1024 MO DDR PC 3200

avec une mobo en carton c´est normal^^

Oui car pour moi Asrock
Mais le 4000+ régnait en son temps

c´est la cm qui fait agp/pci xpress,mais qui oublie de gerer les perfs du pci Xpress^^

mais-euh... arrêter de vous moquer de la dualsata2.... J´ai la même

Faut juste préciser que Top élite c´est pas non plus du lourd et avec la Asrock, aie ! Et Nvi a bien dit qu´il faut une alim de 400 W mini pour la GTS et 450 pour GTX...
Donc toi t´as 400 W pile... Tu vois ce que je veux dire

POur Noel, change déja juste d´alim pour voir ( à 80 € c´est bon ). Aprés c´est sur qu´un nouvelle mobo avec un E6600 et 2 Go 6400 là tu atteint le Nirvana !

Yoshikawa_ Désolé si la vérité te fait mal lol mais bon c´est comme ça... Pour 70 €, Asrock en plus voila ! Son chipset ne l´avantage pas, voila tout :
http://www.tomshardware.fr/asrock_939_dual_sata2_la_carte_m_re_hybride-art-1035-5.html

Juste Far Cry est déja on voit un écart de 15 fps^^