intel est plus puissan c vré ke la kestion se poze avec les amd atlon 64x2 et les intel cor duo ki son devenu vachemen puisan mai la kestion est apres se ke tu fou avec moi jai un dual cor et il march tres bien mai fo avoir se ki fo avec une bonn memoir une bonn cart graph... a toi de voir se ke tu prefere et ton budget

Si c´est pour du jeux -> Intel
Si c´est pour des films -> Intel
Si c´est pour de la musique -> Intel
Si c´est pour des logiciels -> Intel
Si c´est pour de la bureautique -> Intel
Si c´est pour taper des textes -> Intel

Je pense que c´est clair ?

C´est très relatif, actuellement AMD a été détronné par INTEL c´est un faite, mais ces 5 dernières années, AMD a toujours eu l´avantage alors que la plus pars ne jurrait que par INTEL!
De toute manière dans un jeux, la différence est invisible.
Et je pense que AMD ne va pas se laisser faire! et surtout avec la fusion avec ATI nous promet un belle avenire.

en plus j´ai horreur des marques qui on le monopole!

surtout qu´amd va sortir de nouveaux athlons x2 gravé en 65 nm pour l´am2.

• ennio- profil

* Posté le 19 novembre 2006 à 09:56:14 avertir modérateur
* surtout qu´amd va sortir de nouveaux athlons x2 gravé en 65 nm pour l´am2.

Et ?
Ca ne va rien changé c´est la meme vieille architecture

Les nouveaux Core2Duo arrive en 2007 , plus de 3ghz 6 mo de cache etc
Des betes de courses

bon,moi je vais pas rentrer dans ce jeu la.

j´ajouterai juste que sio jamais amd disparaît,intel aura le moniople et pourra si il le veut monter les prix

enfin,j´ai vu pas mal de monde qui se plaignent dur core2duo et des cg genre 7900gt,car splinter cell double agent rame.

moi je m´(en cogne je vais attendre,attendre que les programmes optimisés dual core sortent en masse

"ennio- Posté le 19 novembre 2006 à 09:56:14 surtout qu´amd va sortir de nouveaux athlons x2 gravé en 65 nm pour l´am2"

Les core 2 duo sont dégà en 65 nm. Sans parler qu´il n´y aura pas de réelle évolution avant fin 2007.

Ca ne sert à rien de comparer les données techniques entre les deux marques, ce sont des architectures complètements différent. et jusqu´a présent AMD avait l´avantage sur INTEL avec des chiffres inférieurs.
De toute manière ce conflit n´est que bénéfique pour nous les conssomateurs, vous vous imaginez qu´il n´y aurrais qu´une marque de CPU!?!

Quand AMD sortira ses processeurs gravés en 65nm, Intel sortira les siens gravés en 45nm (Si ca ne sera pas avant)

Wolfdale, 45nm, 6 Mo cache L2, FSB 1333MHz, entre 3,5 et 4 Ghz, TDP 57 Watts...
Sortie : 3éme trimestre 2007

Je ne vois pas ce que pourra faire AMD face à ce monstre

moi je vais vous dire une chose: la majorité des pcéistes ne font pas de jeux et travaillent! donc ils en ont strictement rien a faire des core 2 duo,tant que leur truc marchera et que leur programme tourneront bien,ils ne changeront pas

dans ma ville ,personne n´a acheté de core2duo,ni d´athlon x2,on a pas que a faire de changer tous les 4 matins de config.enfin,je pense qu´il faut attendre!

"Je ne vois pas ce que pourra faire AMD face à ce monstre"

La meme chose que ce que intel a fait avec ses C2D, reste à savoir si AMD mettra autant de temps qu´Intel à se bouger le cul.

Avant AMD etait conseiller pour les jeux (AMD Athlon 64) mais depuis les Core 2 Duo d´Intel sont les meilleurs pour les jeux et pas cher en plus (comparé un 6300 a un FX60) Le 6300 est aussi performant que le FX60, qui lui coute plus ou moins 1000 euros contre 150-180 pour le 6300.

Mais sinon un bon Athlon 64 suffit toujours aujourd´hui.

J´ai bien besoin d´un avis, parce que je suis a fond dans AMD j´ai jamais eu aucuns probleme, alors qu´avec intel ca pas toujours ete tres simple.
Hier, (Samedi) je fais un tour dans un magasin pour acheter un dualcore, et le mec me dit:

Achete surtout pas AMD mais Intel, tu verra pour ton jeu le X2 dualcore par intel ca va etre super, parce que ci parce que ca....
Le truc que je trouve bizarre c´est que le X2 dualcore ne sert PAS DU TOUT pour les jeux, mais a gerer plusieurs taches a la fois, bref, je suis un peu perdu, vous me conseillez quoi ??
Sachant que je suis un gros joueur, les resol de malade ect.... Merci de vous penchez sur mon cas docteurs..... alors c´est grave ??

Intel

Core2Fuo

voici un test des processuers pour le jeu
http://www.hardware.fr/articles/623-15/intel-core-2-duo-dossier.html
ou
http://www.presence-pc.com/tests/Intel-Core-2-Duo-quelles-performances-465/9/

mais il y en a plien d´autre comme ca

Pour Jouer le core2duo est bien supérieur au AMDX2

Disons que le core2duo est un processeur trés performant, même pour les jeux qui n´utilisent qu´un seul processeur.( comme le prouve les tests)

A ta place , prendrais bien un E6600 , voir le E6300 (si la budhget est plus serré )

Le E6300 sans hesiter

mon dieu, AMD etait bien, c´est just que la AMD c´est engager dans une mauvaise posture car les la serie FX-70 deviendra inachetable (plus de 1500$ surement pour le meieule qui ne depassera oui le E6600 mais pour la perfo de plus, il a la merde du prix! le E6600 c l3 b3st

Solid--Snake Posté le 19 novembre 2006 à 11:17:49
Wolfdale, 45nm, 6 Mo cache L2, FSB 1333MHz, entre 3,5 et 4 Ghz, TDP 57 Watts...
Sortie : 3éme trimestre 2007
oO mon dieu et moi qui a un Athlon 3800+ 2.4 Ghz acheter il a 6 mois oO mon proco a 512K de cache Oo WTF bordel c koi le bug merde intel voulait ateindre 4 GHZ avec leur p4 mais sa brulait et sentais le plastique bruler ensuite un Wolfdale a 4 GHZ les premier modele :O le premier P4 etait 1.4 ghz je crois? bon c bien tout sa mais ... moi je vais rester avec mon athlon lol