"Quand même" pas "comme même"

C´est un truc de nordiques ça ^^

*

Les forums de Jeuxvideo.com
Forum : Matériel Informatique

Sujet : Ram PC 6400 , 5-5-5-15 ou 4-4-4-12
Nouveau sujet Liste des sujets

Page : 1 | 2

Dernière page

alerte mail répondre rafraichir

* anihilliator profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 18:25:21 avertir modérateur
*

http://www.materiel.net/d[...]-6400CL5D2GBNQ.html
CAS 5 (5-5-5-15)

http://www.materiel.net/d[...]-6400CL4D2GBPK.html
CS 4 (4-4-4-12)

Est ce que les 50€ d´écart sont justifiés , si je prends les plus cheres mon PC sera beaucoup plus puissant ?

* KayserSose profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 18:28:07 avertir modérateur
* C´est pas une question de puissance, mais plutôt une question de rapidité, de fluidité.

* anihilliator profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 18:37:24 avertir modérateur
* d´autres avis

* anihilliator profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:01:49 avertir modérateur
* ca change quoi reellement 4-4-4-12 par rapport à 5-5-5-15 en perf en % car 50€ decart c´est beaucoup

* anihilliator profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:21:06 avertir modérateur
*

* Undertek profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:23:54 avertir modérateur
* Prends les "4 4 4 12", la première valeur (cas latency a pas mal d´importance).

Sinon, je te conseille plutôt les HZ que les PK

* [EcstasY] profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:30:11 avertir modérateur
* Undertek, tu connais la difference entre les HZ et les PK ??
Je vois pas trop sur la fiche technique, pe une meilleure disposition a l´o/c ?

* terreur59 profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:34:34 avertir modérateur
* la seule différence je crois ce sont les voltages , pour la pk 1.9v a 2.0v , et les hz de 2.0v a 2.1v , donc certainement meilleur pour l´o/c

* akh123 profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:37:41 avertir modérateur
* Si sous intel aucune influence les Timings c´est la fréquence qui compte. Si sous amd les cas4

* [EcstasY] profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:38:43 avertir modérateur
* Okay terreur

* terreur59 profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:45:20 avertir modérateur
* j´ai justement PK , 2x1 go en dual pour un o/c raisonnable dans le futur , si il y a besoin, pour l´instant inutile, a part pour s´amuser aux benchs

* anihilliator profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 19:51:03 avertir modérateur
*
http://www.materiel.net/d[...]-6400CL5D2GBNQ.html

ceux la sont pas chere je pourrais peut etre passer en cas 4 avec 2.1 non ?

* Codename74 profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 20:23:48 avertir modérateur
* regardez voir ces timings de merde... Vive la ddr1 et le cas 2!!!

* [EcstasY] profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 20:25:41 avertir modérateur
* Regarde ton proco ´de merde´ qui va avec ta ddr

* anihilliator profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 20:30:51 avertir modérateur
* c´est clair je prefere un E6700 avec 2go de ram ddr2 5-5-5-15 que un athlon64 avec 2-2-2-5

mais c´est pas la la question repondez a ma question
------

http://www.materiel.net/d[...]-6400CL5D2GBNQ.html

ceux la sont pas chere je pourrais peut etre passer en cas 4 avec 2.1 non ?

* anihilliator profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 21:54:42 avertir modérateur
*

* anihilliator profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 23:18:40 avertir modérateur
*

* akh123 profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 23:41:28 avertir modérateur
* Vous etes dures les gars.

J´AI DIS Y A PAS D´INFLUENCE SOUS INTEL

Ya une différence de 1ns entre le cas 4 et 5...

Et pour l´autre autiste qui préfere le cas 2 de sa DDR1, sache que j´atomise ton cas 2 en latence et MO/S avec ma DDRPC6400 Cas 4 ou 5, car plus tu montes en fréquence et plus ta latence baisse, cocorico.

* [EcstasY] profil
* Posté le 29 octobre 2006 à 23:55:04 avertir modérateur
* Cocorico, quel est le rapport ? ^^

"Ya une différence de 1ns entre le cas 4 et 5...
"

c´est interressant ce que tu dis akh (niveau gain d´argent), sans vouloir te vexer, tu en sur/quelle source ?

Mes sources ? mon boulot de testeur peut etre ^^

con c´est quoi ce post que j´ai pondu oO

que ce soit sous plate-forme intel ou AMD les latences comptent beaucoup, passser de la 6400 cas 5 à de la 6400 cas 4 ça équivaut à passer de la 5300 cas 5 à la 6400 cas 5 en gain relatif

Voilà :
http://www.hardware.fr/articles/623-10/intel-core-2-duo-dossier.html

cyril5689 Posté le 30 octobre 2006 à 01:24:21 "Quand même" pas "comme même"

roo

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/17/IMG0017441.gif*

différence entre le 5 5 5 15 VS 4 4 4 12
89mo/s de bande passante ridicule ...

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/17/IMG0017452.gif
différence de latence 5 5 5 15 VS 4 4 4 12
6 cycles totalement ridicule

et puis les noobs avec vos 2 2 2 5 sur vos Athlon64 les Core2Duo atomise tous meme en 5 5 5 18 ...

cette memoire est pas cher et suffit largement pour oc
http://www.materiel.net/d/details_F2-6400CL5D2GBNQ.html

te prend pas la tete anihilator prend la gskill moins cher tu verra pas de différence!

Jesuisenretard les g.skill pc6400nq sont sortient ya longtemps ??

Aucune idée mais en pc6400 le prix tue !

Les timings bas , tout ça pour vendre des barettes au g€€ks 150€ de plus que le soit disant bas de gamme

ha ok donc le cas machin truc c´est marketing?

?

personne d´assez calé ?

Un peu, oui.

non c´est pas marketing, c´est juste que ça a plus ou moins d´influence selon les plate-formes

Sur un plateforme Core2Duo les performances gagnés avec de meilleurs timings style (4-4-4-12 contre 5-5-5-15 ) sont ridicule comme je l´ai déjà fait remarqué plus haut dans un de mes posts

Pas la peine de se ruiner avec de la PC6400 cas 3 ou 4 ...

Preuve 2 fois

http://www.hardware.fr/articles/623-10/intel-core-2-duo-dossier.html

ouais enfin à ce moment le gain entre la 5300 et la 6400 est pas énorme non plus

RAM PC 6400

différence entre le 5 5 5 15 VS 4 4 4 12
89mo/s de bande passante ridicule ...

différence de latence 5 5 5 15 VS 4 4 4 12
6 cycles totalement ridicule

interet de mettre 150€ de plus pour la meme chose?