je viens de tester le truc du cache L2 sur mon E6300
j´ai testé sur 3dmark05 et j´ai gagné......12pts!!!

je vais tester le reste voir si c´est plus efficace...

Ce qui est bizarre c´est que y a qd mm une évolution pour vous deux, donc la manip a changer quelque chose.Ms l´evolution est trop faible pour étre passer de 128Ko a 2Mo de cache L2^^
A moins que le cache L2 ne sert vmt a rien, ce qui est difficilement le cas pq par exple la seule difference etre un 4600+ et un 4800+, c´est la quantité de mémoire cache^^

je sais pas si c´est normal, mais dans la nouvelle valeur DWORD, j´ai: 0*00000800 (2048)

le 0* me semble étrange

Je sens une recrudescence de plantage ici ^^

perso j´ai tout testé, je vois pas de différence
pour la ram, j´avais rien à changer, c´était déjà fait comme ils disent

après je fait 7000pts à 3dmark05 avec une 7600gt et je sais pas ce que ça veut dire

en un mot: lol

question idiote

"a priori peu de gens sont au courant,mais Windows XP,dans un souci de compatibilité,n´exploite que 128 Ko de mémoire cache L2,meme si vous avez un core2duo qui en a 4Mo "

de compatibilté avec quoi ? les vieux proc qui ont que 128ko ? alors pourquoi y a pa ce prob avec les ordis qui ont par exemple 1go de ram alors qu´ils avaient en moyuenne 256 a la sortie de xp (meme si le giga n´est pas totalement exploité comme on l´a vu) ?

Un PC ayant 2 Mo de L2 et 1 Giga de RAM pourra sans problème faire tourner un OS réglé pour un PC ayant 128Ko de L2 et 256 Mo RAM,mais pas l´inverse,c´est pour ça qu´XP est réglé de façon a pouvoir tourner sur des vieux ordis.Revers de la médaille,il n´exploite pas a fond les ordis récents (sauf en faisant des réglages comme ceux cités dans ce fil)

Salut, je viens de regarder avec CPU-Z et j´ai bien 4 Mo de cache sans faire de manip.

Autant pour moi laissez tomber.

je crois que ta pas tt saisi prosper872 reli le topic

Oui oui désolé

En tout cas merci à Dorian pour l´astuce !

http://www.generation-3d.com/forum/index.php?showtopic=190015514

si sa peut vous aider, les images ne marchent plus car c´est un vieu topic d´un an.

"Un PC ayant 2 Mo de L2 et 1 Giga de RAM pourra sans problème faire tourner un OS réglé pour un PC ayant 128Ko de L2 et 256 Mo RAM,mais pas l´inverse"

ca d´accord, mais windows est "naturellement" (sans modif) capable d´exploiter + que 256Mo de RAM si il dispose de 1Go par exemple, alors pourquoi c´est pas le cas avec le cache L2 ?

une petite question
de combien de memoire cache dispose un Pentium4 630J 3.0GHZ LGA775
le version d´everest est finie

pourtant il semble bien que les gros cache soit exploités , puisque des testeurs pros voient des ecarts entre les c2duo cache 2 mo et cache 4 mo :
http://www.hardware.fr/articles/623-10/intel-core-2-duo-dossier.html

ui conclusion c´est bien ce que je dis : c´est du n´importe quoi ?

les gens et les pros s´en seraient aperçus BIEN avant si win XP pouvait pas exploiter "naturellement" + de 128Ko de cache !

http://img150.imageshack.us/img150/3879/aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaawa7.jpg

j´ai bien 1mo de cache L2 (je veux pas griller mon proco pour une petite erreur)

impossible de griller du matos en passant par la base de registre ^^