Salut,je me pose 1 question de puis pas mal de temps:si par ex,1 utilisateur avait 1 config nulle (P4 à 2.8GHZ,256MB de RAM PC2100,GeForce 4000MX) et si après il possède une foudre de guerre(C2D extreme,2GO RAM DDR2 et 1 7900GTX par ex),bien sûr,il va voir 1 immense différence dans les jeux ce qui est logique mais va-t-il voir des différences ailleurs?
(par ex,le démarrage du pc,la qualité des photos,des films?)
merci

au démarrage,oui.
Au niveau qualité des photos et films,non(sauf films HD) ou alors peut etre selon l´écran,la connexion DVI ou VGA,mais dans tous les cas ça sera imperceptible

Si au niveau des films et des images il risque d´y avoir beaucoup de monde sur le swap, ce qui entrainera un bruit potentiellement fort désagréable et de forts ralentissements. De plus les temps de chargements des applications seront sans commune mesure.

avec un 2.8 Ghz tu crois?

j´aurai bien dit ça pour un P3 700,mais la,l´ordi "pourri" comme il dit est encore valable pour ça,non?

merci les gars,Dorian_31,le temps de démarrage! ,mais ca ca doit être du à la RAM et au disque dur non?

ben 2.8 GHz si c´est un P4 ça va, ce qui gène surtout c´est les 256 mo de ram PC2100...

Pour répondre à ta question ça n´est absolument pas du au disque dur, les dernières évolutions ayant consisté à augmenter la taille de ceux-ci ; en revanche ça dépend beaucoup de la ram et du processeur

Le temps de démarage dépend aussi du nbs de programme à lancer. Si t´en 15000, genre MSN ou autre, ce sera forcemement plus long à démarer^^

pô du tt d´accord avec toi ManOwaR

le disque dur influe beaucoup sur le temps de chargement du système comme des applications.

Prends un vieux 40 Go de 2002 et un des derniers disques actuels (meme en IDE 7200 trs),a plus forte raison en SATA,tu tu verras la différence de perfs,qui est due

a l´augmentation de la mémoire cache;
aux temps d´accès;
au mode de transfert (udma),certains vieux disques n´ont pas l´udma5;
a l´interface (sata,sata2,ide);
et aussi a la densité de données par plateau:plus un DD est dense,plus la tete de lecture "captera" d´infos a chaque tour;
le mode NCQ apporte aussi son lot de perfs

bref,un dique récent améliore bien les temps de chargement

Tu as raison, malgré tout il est difficile de comparer le gain de perfs entre des disques UDMA100/SATA2 (en dehors du débit pur) au gain de perf entre PIII450/X6800 ou SDRAMPC100/DDR2PC8500.

en 5 ans on a beaucoup plus gagner sur le processeur et la mémoire vive que sur les disques

ouais c´est évident,ce que je veux dire,c´est que changer le DD système est une façon pas chere de donner un petit coup de jeune a un PC vieillissant.

Parce que ram et surtout proco,c´est chaud a trouver des que ça a un certain âge,alors qu´un DD ça pose pas de problème,de plus,l´ancien DD ne part pas a la poubelle,il peut tout a fait servir de stockage auxiliaire.

mais après,c´est clair qu´entre 2 procos ayant 5 ans d´écart,la différence est bcp plus élevée qu´entre 2 disques ayant,pareil,5 ans d´écart