7900GTO = 91,7
X1900XT 256 = 91.5

AH OK la différence

Vous pensez qu´elle baisseront ces cartes vers Noel ?? ? ( je parle des X1950 Pro, X1900XT 256 Mo et 512 Mo et 7900 GTO)

enfait je pense que je vais prendre la X1900XT 512 quand elle aura un tt petit peu baissé

regar san filtre, elle bouffe quand meme une x1900xt et elle est moin chers... donc aucune hesitation.
Moins cher et meilleur ;)

"regar san filtre, elle bouffe quand meme une x1900xt et elle est moin chers... donc aucune hesitation.
Moins cher et meilleur ;) "

Tu aimes jouer sans les filtres avec une carte haut de gamme ?

C´est triste

si vous voyez la x1900xt 512 à 270€ mettez le lien svp ^^
et pas d´article épuisé aussi on me l´a deja fait...

ben avec filtre c est +ou- le meme et sans elle est meilleur donc il y a pas photo.
Surtout qu elle est moins cher ;)

"ben avec filtre c est +ou- le meme et sans elle est meilleur donc il y a pas photo. "

Sans et avec c´est pas pareil ne sois pas de mauvaise foi...

ET elle n´est pas moins chere.

quake >>>
http://www.compumsa.be/scripts/foxisapi.dll/MercatorIshop.MercatorIshop.showItem?id_art=28 aparament il la recevait ojo...

Désoler mais vu ton lien moi je pencherais plutôt pour la X1900XT 256. HDR+AA.

Je parlait bien sur du lien de rapha2.

la 7900GTO a un gros potentiel d´overclock mémoire, peut etre même jusqu´a atteindre des perfs profs de la 7900GTX.

ben moi qui ai testé les 2 (x1900xt 256 et 7900gto)

ben les filtres en 1280/1024 sont insignifiant...

et encore plus avec 1600/1200...

cela dit la x1900xt est sympa c´est clair mais pour moi la 7900gto est plus veloce et surtout bien plus silencieuse

10 fps d´ecart sur battlefield 2142 en faveur de la 7900gto et 15 fps sur prey !! !!

et bien sur avec une 7900gto non o/c...

donc bon le choix est vite fait sauf pour le prix peut etre de 10 euros

13 pages de lecture enrichissante
http://www.hardware.fr/articles/639-1/comparatif-gpu-dx9-200-350.html

1. godius profil
2. Posté le 18 octobre 2006 à 19:49:30 avertir modérateur
3. ben moi qui ai testé les 2 (x1900xt 256 et 7900gto)

ben les filtres en 1280/1024 sont insignifiant...

J´ai oblivion et en 1280*1024 les filtres sont loins d´êtres insignifiants. Sans AA le jeu piques vraiment les yeux.

Pour l´HDR je ne veut pas relancer le débat mais je trouve sa beaucoup plus beau avec.

perso je penche pour la 7900 GTO pour le refroidissement silencieux
remarquez, j´ai jamais entendu la XT tourner, donc je sais pas ce que ça vaut, mais j´ai constaté que les refroidissement ATI sont souvent plus bruyant

zut pas fini...

donc pour la différence de perf, je privilégie le faible bruit

"J´ai oblivion et en 1280*1024 les filtres sont loins d´êtres insignifiants. Sans AA le jeu piques vraiment les yeux. "

+1000000

Sans AA, et même à en 1280*1024, ya une purée de points aliasés difformes à cent mètres dans oblivion. Le paysage est gâché par l´effet d´escalier et les personnages suffisamment loin ont le visage rongé par le crénelage.

ben thedarkhand essais de jouer juste en HDR avec UNE bonne resolution en 1280 voir 1600 et tu me dire screen à l´appui (si tu veux) si oblivion pique les yeux....

car tout le monde sait bien qu´en hautes resolutions ben l´AA n´est pas obligatoire...

ensuite si tu veux relancer le debat ben je toruve pas que le HDR donne un effet realiste comme il est censé le faire

c´est plutot avec le HDR que "pique" les yeux tellement c´est eblouissant

Le HDR sur fear je l´adore