Tandis que le Dx 9.L c´est "l´évolution" de notre Dx9.C pour nos CG actuelles mais sous Vista ! Donc il bouche le trou le temps que t´achétes une "vrai" CG Dx10 pour exploiter pleinement les prochains jeux, voilou
+1
Mais il aurai pu faire un Dx 9.L pour xp, le temps que tout le monde bascule à vista tranquillement pas du jour au lendemain brutalement.

ba à la base, c´est ce que tout le monde croyait : Que le Dx 9.L était compatible XP/Vista pour nos 78**/79** et X18**/19** !

Mais là, ils nous ont bien entubé !

En plus si quelqu´un achate un pc en grande surface à noël, avec windows xp, et que au mois de janvier, il voit que vista arrive, il devra s´acquiter d´une licence vista plus une carte vidéo compatible vista, donc il sera emtuber deux fois?
Et avec l´arrivé du PCI-EXPRSS 2.0 en 2007 ça sera trois fois?

sa vous apprendra a etre sur de vous!

conseil:

prenez un dell avec media center a la sortie de vista vous l´aurez gratos!

On l´a dans l´os.

ouais c´est le cas de le dire, dans l´OS ...

pas etonnatn que billou soir le voleur (piquer l´idée de steve jobs) et l´arnaqueur (que de procés! comme msn) et le copieur (le zune ) le plus riche du monde!

vous vous trompez tous

"Mais il aurai pu faire un Dx 9.L pour xp, le temps que tout le monde bascule à vista tranquillement pas du jour au lendemain brutalement."

"ba à la base, c´est ce que tout le monde croyait : Que le Dx 9.L était compatible XP/Vista pour nos 78**/79** et X18**/19** !

Mais là, ils nous ont bien entubé "

regarder ce liens sur GNT

http://www.generation-nt.com/actualites/19789/directx-9-0-l-windows-xp/

Direct 9 L pour Windows XP = Direct X 10 pour Vista

tout est bon pour vous

Pourquoi ca serra ton lien qui dit vrai ?!

Franchement, j´aimerais trop que ce que tu dis soit vrai... Mais au point ou on en est, j´en doute vraiment

ouais allez en même temps, ta news date du 17 mais ) 00.04 lool alors que le lien que j´ai mis date du 17 aussi mais à 12 !

J´espere vraiment que c´est vrai car là quand même, qui croire !

Il est plus que probable que son lien soit vrai je ne vois pas pourquoi Vista aurait besoin d´un DX9 alors que sous Xp on fait tourner des vieux jeux sous DX9, on devrait donc pouvoir faire pareil avec DX10.

Regarde la bonne date elle a été postée ce matin.

Ba tu sais, pour que tout le monde se vautre sur Vista, tous les moyens sont bon !! ! Déja pour le "pour pouvoir profiter de du dx10 de vos 8800 and Co, il vous faut Vista" !
Donc bon, c´est tout a fait possible qu´il fasse pareil avec le Dx9.L et les derniers cartes de cette année et l´année derniere !

Car les librairies sont différentes sous vista, voila pourquoi ont peut pas instaler DX10 sous vista, DX10 c´est pas une évolution comme, DX7/8/9, c´est une nouvelle version completement différente, il faudrait refaire le noyaux d´XP pour y foutre DX10.

Et en même temps, ce n´est qu´une question de marketing, pas de "incompatibilité" ou autres

nan t´as tout faux là, DX10 c´est pas du tous du marketing, c´est tous simplement, impossible à passer sous xp à cause du noyau et des librairies, c´est tous. Toutes ses fonctions suplémentaires, qui permettrons d´alléger les travaux des dévelopers font, qu´il est impossible de rester sous un noyau telque celui d´xp.

Si Microsoft mettait DX10 sur XP, ca servirait à quoi Vista? Surtout que les librairies de DX10 sont spéciales et non liées à DX9.0. Et DX9.0L ne sera pas un équivalent à DX10 meme sous Vista.
Et pour ceux qui croient encore au père noel ce bout de programme est issue du core de DX10

CODE

//------------------------------------------------
--------------------------------------
// Returns true if app has registered any D3D10 ca
llbacks or
// used the DXUTSetD3DVersionSupport API and passe
d true for bAppCanUseD3D10

//------------------------------------------------
--------------------------------------
bool WINAPI DXUTDoesAppSupportD3D10()
{
if( GetDXUTState().GetUseD3DVersionOverride()
)
return GetDXUTState().GetAppSupportsD3D10Override();

else
return GetDXUTState().GetIsD3D10DeviceAcceptableFunc() ||
GetDXUTState().GetD3D10DeviceCreatedFunc() ||
GetDXUTState().GetD3D10SwapChainResizedFunc() ||
GetDXUTState().GetD3D10FrameRenderFunc() ||
GetDXUTState().GetD3D10SwapChainReleasingFunc() ||
GetDXUTState().GetD3D10DeviceDestroyedFunc();
}

CODE

nExitCode = 2;
//Vérifie si l´application est exécutée sur Vista
et vérifie si la CG est bien DX10
if( DXUTDoesAppSupportD3D10() && !D XUTDoesAppSupportD3D9() )
StringCchCopy( strBuffer, ARRAYSIZE(strBuffer), L"Could not initialize Direct3D 10. This application requires a Direct3D 10 class\ndevice (hardware or reference rasterizer) running on Windows Vista (or later)." );
else
StringCchCopy( strBuffer, ARRAYSIZE(strBuffer), L"Could not initialize Direct3D 9. Check that the latest version of DirectX is correctly installed on your system. Also make sure that this program was compiled with header files that match the installed DirectX DLLs." );
break;

Donc au final, marketing, aucuns, évolution, aucune.
C´est juste un tous nouveau DX lié à aucuns autres plus simple et proposant plus d´option et de facilité au codeurs c´est tous.

Faut pas s´arréter aux Pixels Shader 4.0, si vous vous arretez à ça, bah, vous n´avez aucunes raison d´argumenter ici. Il n´y a pas que les jeux vidéos qui ont besoin de DX...

il on le code source donc peuvent le modifier et lacher une mise a jour... mais ce serai beaucoups de boulo,donc pas rentable pour eux...

de toute facon de notre temps tout est bon pour nous faire consommer, qu´on ai les moyens ou pas!

bouhououououou

"va chercher une corde"