Oui justement eux il ne vendent pas des trucs àmoitié hs des duals core qui tournent sur un seul core...Ridicule C´est vraiment vouloir tout vendre meme ce qui est défectueux et prendre le consommateur pour de la merde...

ils ne sont pas à moitié HS, le core actif lui il fonctionne parfaitement ; il n´est pas à moitié HS, c´est un demi proco qu´on vend deux fois moins cher

"Ouais leader sur le nombre de ventes justement ils en vendent plus car ils chient 3x plus vite..."

C´est ça ouais j´aimerais bien avoir des exemples de processeur intel qui sont dead prématurément, moi j´ai un Intel 4x86 qui a ses 15 ans bien tassés et qui fonctionne encore aujourd´hui alors stop les conneries, un processeur ça ne s´use pas de manière conséquente à échelle humaine

Codename74 décidément t´as vraiment rien compris... pitoyable...

sniper361 : au moins j´ai des arguments qui tiennent la route.

Peut etre qu´il y a 15 ans ils ne vendaient leurs trucs à moitié loupés...

Moi j´ai jamais été contre un fabricant, bien que j´ai mes préférences comme tout le monde, avant Intel ça me disait rien question processeur mais maintenant avec les Core2 duo ça change tout

Codename74 tu le fais exprès ?

Il n´y a qu´un seul coeur sur deux qui est défectueux ! L´autre marche très bien alors QUEL INTERET DE LE JETER ? Toi consommateur, ça t´apporte quoi ? Autant le garder puisque l´autre coeur fonctionne très bien...

tssss partisan du gachis...

Remarque, commercialisé des processeurs dont un core est HS, c´est culoté et très audacieux.
Contrairement à Intel, AMD a une autre politique..en effet a chaque gamme son processeur (ils ne font pas de 4000+ avec un X2 4800+ qui a un core défectueux).
Je ne sais pas si vous vous rendez compte, c´ets comme si le garagiste vous dis "au lieu de vous remettre le V6, je vous ai mis un V8 qui a 4 soupapes defectueuse"
Je me tire vite fait de ce garage et je vais chez quelqu´un d´autre

c´est sur ça ne fait pas

pardon 2 cylindres ^^

"Peut etre qu´il y a 15 ans ils ne vendaient leurs trucs à moitié loupés..."

Un processeur dual core, c´est deux processeurs sur le même die, si l´un des processeur ne passe pas le test de qualité ça ne veux pas dire qu´il est à moitié raté, ça veut juste dire qu´ils ne sont pas tombés sur la bonne paire, l´autre core est parfaitement fonctionnel et il est vendu en tant que processeur monocore, c´est ce qu´il est et il est parfaitement fonctionnel, ya pas de "à moitié raté qui tienne".

Si AMD ne vend pas ses processeur dual core ratés c´est peut-être parce que les performances d´un seul core sans son comparse sont ridicules, s´ils pouvaient le faire il ne se seraient pas privés pour le faire...

Euh un 4000+ ce n´est pas ridicule et c´est un 4800+ avec un core de moins mais il ne le font pas par souci de qualité du produit...

Un proco dual core en a 2 si on en vend un avec un seul qui marche comme monocore c´est pas très pro... Qu´ils le recyclent et l´utilisent dans un autre cpu encore ok mais là frnachement c´est du fouttage de gueule

les commerçants vont tout nous faire, encore ils auraient pus la fermer et dire que c´était une gamme à part, mais le marketing c´est pour prendre les gens pour des cons jusqu´au bout, je vois bien le bauf se faire avoir en pensant avoir fait une affaire, c´est intel qui s´en met plein les poches, et avec le fric qui vant se faire ils ont plutôt inteêt de ce boujé leur cul bien gras pour nous apporté de vrai révolution

"boujé leur cul bien gras pour nous apporté de vrai révolution"

Et le core2duo c´est du poulet ?

ManOwaRkills

" parce que les performances d´un seul core sans son comparse sont ridicules, s´ils pouvaient le faire il ne se seraient pas privés pour le faire..."

Je vois pas d´ou tu tiens cette informations, là tu imagines je pense et donc c´est pas un argument valable.

je suis désolé mais soit on fait les choses bien soit on ne le fait pas.
Contrairement à Intel, AMD jettent leur CPU qui ont un die defectueux
Pour moi cela montre bien qu´Intel cherche a économiser, a s´en foutre encore une fois plein les fouilles
(PS: Moi pro AMD? nan nan petit, j´ai un portable équipé d´un celeron, et ca marche très bien )

"ManOwaRkills

" parce que les performances d´un seul core sans son comparse sont ridicules, s´ils pouvaient le faire il ne se seraient pas privés pour le faire..."

Je vois pas d´ou tu tiens cette informations, là tu imagines je pense et donc c´est pas un argument valable. "

Tu as oublié le peut-être dans ma phrase, ça change tout

lol non c´est bien mais ils y vont par petits palier le c2d bientôt le quad core, mais bon sa iras jusqu´à où, il conaissent surement une archi bien plus performante mais trop chère où destiné à l´armée lol (et je ne fonde ç a sur rien)

Ils font expres ils auraient deja pu sortir un quad core il y a 5 ans ils le font pas pour vendre plus ces enculés c´est toujours pareil...

"Pour moi cela montre bien qu´Intel cherche a économiser, a s´en foutre encore une fois plein les fouilles"

Quand tu sera à la tête d´une société on verra si tu jeteras les proco qui peuvent marcher alors que tu peux les vendre

"Ils font expres ils auraient deja pu sortir un quad core il y a 5 ans ils le font pas pour vendre plus ces enculés c´est toujours pareil..."

Si tu crois que chez AMD c´est moins des enculés (comme tu le dit si délicatement) que chez Intel tu te fourres le doigt dans l´oeil et bien profond