En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
memoir cache desCPU est ce si importan?
raskholnikov
Niveau 10
08 août 2006 à 18:31:10
COUCOU je prevois dachter un CPU AMD dual core...les prix ont fortements baissés, genre 175 euros AMD Athlon 64 X2 4200+ avec 1MO de cache L2 et 219 euros AMD Athlon 64 X2 4400+ avec 2MO de cache L2...45euros de difference juste pour la memoire cache qui passe de 1 a 2 MO, car la frekence est la meme...donc question: kapporte en plus une memoire cache importante ? ça vaut le coup 2MO par rapporta 1MO ? merci davance !
Pseudo supprimé08 août 2006 à 19:00:47
Ca améliore assez un peu beaucoup plutôt les perfs ouais Vaut mieux 2mo que 1mo
Voilà Surprenant comme réponse!!
Road66
Niveau 8
08 août 2006 à 19:03:15
entre un athlon 64 et un sempron il y a généralement 256mo de cache....et on voit bien la différence meme si il y a aussi d´autre chose qui rentre en compte, cela a beacoup d´influence.
Pseudo supprimé08 août 2006 à 19:04:33
256ko plutôt ^^
raskholnikov
Niveau 10
08 août 2006 à 19:04:42
oki merci je voulais juste savoir si les 45 euros de dif etait comment dire ...justifié lol apparemment oui donc merci du tuyau
Pseudo supprimé08 août 2006 à 19:05:39
En plus si tu overclocke, ton CPU tiendra + longtemps la route.
Pseudo supprimé08 août 2006 à 19:06:09
lol, j´me relis et j´me rends compte que ça veut rien dire ma phrase
Zooligan
Niveau 10
08 août 2006 à 19:06:42
Ou t´as vu un 4200+ a 175 euros ??
raskholnikov
Niveau 10
08 août 2006 à 19:08:44
sur montgallet c´est a paris ils sont a 175euros que ce soit en 939 ou AM2
Road66
Niveau 8
08 août 2006 à 19:10:40
Ta regarder ldlc? parce que je le trouve à 158€ :
http://www.ldlc.ch/fiche/PB00039199.html
Pseudo supprimé08 août 2006 à 19:11:00
Et le Conroe ça te tente pas
... bon c´est pas le même prix, c´est sur!
raskholnikov
Niveau 10
08 août 2006 à 19:30:58
conroe nan ...je prefere AMD c´est idiot je sais mais jai tjr eu que du AMD donc jy suis attaché lol
nshenmue
Niveau 10
08 août 2006 à 19:36:06
poke 2001
oui j´ai bien du mal à la comprendre lol
FeNiX23
Niveau 10
08 août 2006 à 20:01:09
Moi j´ai un 200mhz avec 512mo de cache et c´est plus performant qu´une core 2 duo
Pierrot_bis
Niveau 6
08 août 2006 à 20:37:20
Perso j ai lu dans plusieus magazines de hardware que le plus important est la frequence et mieux vaut garder l argent pour un bon ventilo et faire un leger overcloking
akh123
Niveau 7
08 août 2006 à 20:41:30
La fréquence le plus important ?
FAUX.
C´est l´IPS, Instruction Per Seconde. Surement pas la fréquence, un AMD64 3000+ torche de façon violente un P4 3GHZ. Et un Conroe 2,4GHZ atomise un AMD64 à 2,8GHZ
Young_Cesar
Niveau 24
08 août 2006 à 20:42:57
Faut quand même voir que le 4400+ est un 4800+ junior. J´ai pu o/c un 4400+ récemment, il montait nikel. J´ai atteint 2.65 ghz sans peiner. Donc là, on s´appproche d´un FX-60 . Alors à 220 € le 4400+ X2 est une vraie affaire
akh123
Niveau 7
08 août 2006 à 20:47:08
De toutes façon ont peut pas avoir exactement un FX60 pour la simple raison que les connections Hypertransport sont en duplex sur AMD64 et en Full Duplex sur FX60 et en Triplex sur Opteron. D´ou le prix completement foireu et hors normes.
Young_Cesar
Niveau 24
08 août 2006 à 20:56:44
Oui enfin les perfs sont quasi identique. Vu les perfs, c´est quand même une d´affaire de se procurer un 4400+ X2 pour l´o/c à 2.6 !