Jello, il parle de la 7900GX2, pas de la 7950GX2

Sinon 2*7600GT = 7800GTX 512, pas 7900GTX

ah oui j´avais pas vu correctement :P xD

mais x1900gt a 500 oO plutot xtx..

• Caziro profil

* Posté le 26 juillet 2006 à 01:12:09 avertir modérateur
* Jello, il parle de la 7900GX2, pas de la 7950GX2

Sinon 2*7600GT = 7800GTX 512, pas 7900GTX

http://www.zdnet.fr/produits/materiels/cartes_graphiques/0,39049667,39361797,00.htm?tab=test

désolé l´ami mais 2 7600gt=7900gtx alors il faut arreter de dire que le sli c´est pas rentable

je rapelle juste que l´on peut mettre 2 CPU nVidia différents en SLI (exemple : 6600 GT avec 7800 GT, c´est certain la 6600 GT est moins rapide mais ce sera toujours mieux qu´avec une 7800 GT )

"alors il faut arreter de dire que le sli c´est pas rentable"

au moins un qui le dis

ok pour ça je vais mettre une nvidia mais ki est le meilleur monteur ? Club 3D ? XFX ? ou Point of View ?

LE SLI N´EST PAS RENTABLE.

Arretez de rever une sli de 7600GT ne fera pas 2 fois plus de fps q´une seule 7600GT...
A partir de là c´est du fric balancé par les fentres....

idris tes gentil mais ton bench c´est sur HL², qui commence à se faire vieux, et avec des cartes haut de gamme..... On voit clairement que les CG sont bridées par le proco et le reste de la config.... Vous êtes vraiment de mauvaise foi....

Je trouve que pour l´instant le SLI n´est pas trop utile.
Ca sert à quoi de se prendre 2 cartes graphiques pour 1000euros, à part à frimer ?!
J´ai jamais tester, mais une bonne X1900XT à fond, ca suffit surtout en ce moment, ca se justifira peut être plus tard le SLI et le Crossfire