oui

AM2 = cher = bouse.

Sur un autre pc,j´ai un 4000+ monocore sur socket 939 donc et je m´en plains pas.

moi j´ai 3800+ socket am2

2*512 pc2 5300/samsung

et sa roule super bien

un 3800+ ou un 4000+ c´est deja un excellent processeur ,tres tres puissant ,meme un 3500+

Amatuneur Posté le 15 juillet 2006 à 18:41:04 Sauf qu´un 3700+ est loin de surclasser un E6600

Le 3700+ devien FX60 en deux trois clique. Un pure merveille ce 3700+

IMPOSSIBLE qu´un 3700+ devienne un fx60 reflechi donc ...

le nombre de mo cache est identique. C´est juste une question de fréquence. Un bon overclokeur te le fera sans soucis en y allant doucement par palier... Et ce sans watercooling

heu aussi le fait que le fx 60 est dual core qd meme qui joue....^^

c´est pas fx60 mais fx57

juste autant pour moi

oué mais bon sous cerrtains jeux le Fx57 ce montrais plus puissant que le Fx60. Ce qui prouve encore une fois que le dual core a encore des progres a faire.... Ou serais ce plutot au developpeur d´en faire ^^

le fx 57 (a part 3700o/c) ne sert pratiquement a rien ,tt comme fx 60, conroe E6700/x6800....

tt a fait d´accord moi je garde mon 3500+ aussi

Tu as pensé aussi au fait que le E6600 est une bombe d´o/c ? Il s´overclock à plus de 3ghz !! !

Et le E6600 est déjà plus puissant qu´un FX620 à l´origine, alors bon le 3700+ o/c à FX60 (déjà impossible) est bien loin... surtout qu´il faut un systeme HYPER efficace pour refroidir un 3700+ o/c de cette façon! bref..;

donc je pren un am2 pour mettre un am3 dessus aprè ou conroe tout de suite?

ouèp