on peut dire que la le dual core te sauves la vie...
c´est franchement dommage d´acheter un X2 3800+ alors que si tu patiente deux petits mois tu as un Intel Core Duo 3x + puissant

meme sans o/c, tu aura des perfs meilleur avec un dual core du fait qu un jeu peut se lancer sur un core totalement libre, et tu aura de bien meilleur perfs pour tout les jeux qui en profite deja (Oblivion, fear, quake 4, serious sam 2, Black and White 2 etc) et sur tout les jeux futurs, et une utilisation plus "confortable" en dehors des jeux pour de l eventuel multi tache

lolon +1
mais bon on sait pas aussi si les core duo tiendront leur promesses

a force d attendre ce qui sort dans deux mois... on change jamais de becane !

a mon avis Intel ne doivent pas dire de connerie dans leur tests, AMD va se faire coiffer au poteau je dis tant mieux parcequ´ils abuse niveaux prix

c est vrai mais bon quand on te dit que dans 2 moi t a quelque chose de 3*plus puissant pour le meme prix c est allechant aussi

Marketing

wurzaag Posté le 27 mai 2006 à 11:52:37

a force d attendre ce qui sort dans deux mois... on change jamais de becane !

+1 pareil pour les cg, on dit d´attendre car il va y avoir dx10.. m´enfin moi j´ai un 3700+, puissant, nickel.
Et ds quelques années il ne sera je pense pasd encore obsolete, car pas tt le monde n´a le budget pour changer de proco, donc les jeux vont tourner sur un 3700+...

je pense que pour le conroe, vaut mieux attendre les tests apres sa sortie, parce qu´on sait jamais avec les cpu de test
sinon, vas dire a mon frere qu´il faut attendre deux mois ^^

bon beh voila, on arrive a quelquechose de plus constructif, ça evitera au topic de repartir en vrille^^
maintenant je vais voir un peu les prix des socketa am2...

au passage, je tiens a preciser que ce soit sur grosbill, ldlc, materiel.net, et cdiscount, pas de 4000+x2 en socket 939

et sinon le 4000+x2 il vaut le coup?

le 4000+X2, c´ets juste un 3800+X2 avec 1 Mo de cache au lieu de 512k

excuse moi je me suis planté, je voulais dire le 4200+x2 vaut il le coup?

le 4200+ c´est deux core de 3500+ donc oui sa marche bien..mais le must en dual core c´est le 4400+, deux fois moins chere qu´une 4800+ et qui a 5% de perf en recul

ook merci mais le 4400+x2 c´est un autre monde niveau prix

donc prend le 4200+

a mon avis le must en X2, c est le 3800+, c´est le moins cher et il s´o/c en 4600+ facilement. (meme si tu ne veux pas o/c _8-6_, je ne fais que mentionner ce fait la), le mega de cache ne change pas énormément en perfs, pour moi c est le meilleur choix.

ok, et sans overcloquer, donc tu penses que ça vaut pas le coup de prendre un 4200+x2 plutot qu´un 3800+x2? si j´ai bien compris...

le fait est qu avec un o/c aussi facile avec le ventilo d origine, si on a les moyens de mettre la tune dans un 4200... il vaut mieux des lors prendre le 3800, l´o/c, et mettre de la tune dans un gig de ram en plus ou bien dans un second HDD, question securité et perfs si on les met en SATA

on y gagne beaucoup plus