à tous !

donc ne vous inquiétez pas ca fait 2 jours que je cherche une réponse ^^

En cherchant j´ai trouvé ca sur ce forum :
http://www.presence-pc.com/tests/GeForce-7900-GT-VS-Radeon-X1900-GT-453/

Donc voilà mais ca ne m´a pas permit de les départager....

Donc pour moi les avantages des 2 cartes sont :

7900GT :
- O/C simple grace aux drivers
- SLI possible vu que j´ai une A8N SLI

X1900GT :
- HDR + AA

Donc voilà les seuls avantages qui les départages (pour moi ^^), si vous en avez d´autres pouvez vous les mettres.

" 7900GT [VS] X1900XT"

X1900GT plutot

Sinon la X1900GT a une meilleure architecture pour les jeux à venir mais je me répète (shaders plus évolués ce qui fait que dans les jeux les utilisant, comme fear ou oblivion, ati a un bel avantage)

ah oui j´ai vu ca aussi sur un forum.

je cherche aussi une carte qui soit de longue durée ^^ (2 ans pas plus quand meme)

sinon est-ce que l´o/c de la X1900GT peut atteindre les perf des carte de la gamme au dessus ? (7900GTX ou X1900XT ?) ca m´étonnerai mais bon.

Slt,
Je pense que s´il est bien fait il ne sera pas si loint que ca d´une X1900 XT, mais bon elle sera tjs desavantagé car elle n´embarque que 256 MB.

En tout cas moi je prend la X1900GT

si on parle des performance c le 7900gt ia pas de doute.
apres si on prend en compte le prix c un difficile de comparai puisque la x1900gt coute moin chere mais est aussi moin chere ce qui est logique!!!
bien que maintenant on puisse trouver des 7900gt a moin de 300€.

ensuite je tien encore a dre que amatuneur di vraimant n´importe quoi je le soupsonne d´inventer c info!!
car qd il dit que sur fear ou oblivion ati a un bel avantage je me demande ou il vas chercher ca!!!
http://www.presence-pc.com/tests/GeForce-7900-GT-VS-Radeon-X1900-GT-453/7/

enfin toute les reponse a ce topic ce trouve ds ce lien.

Donc pour moi les avantages des 2 cartes sont :

7900GT :
.... - SLI possible vu que j´ai une A8N SLI...
va tu faire du sli avec une carte aussi bien ?

Mouahahahahahahhahahahahhaha !

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardware/Attention-7900-defectueuses-apres-quelques-jours-heures-sujet-728846-1.htm

VLAN.

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/15/IMG0015929.gif

RE-VLAN.

http://img.clubic.com/photo/00262910.jpg

http://www.pcinpact.com/articles/a/186/0.htm?pge=3

Putain ca doit faire mal.

Désolé de briser tous tes rêves jah2b, mais j´ai bel et bien raison.

Aïe Aïe...

Jah2b, voila pour t´achever.

dans le numéro de mars de joystick avec un dossier consacré aux x1900xt et xtx il y a ceci (je cite):

"Je profite de votre éveil forcé pour reprendre un point de technique des X1800. C´est cruel mais j´adore ça. Avec ces cartes, ATI a repoussé la solution brute de la multiplication sans fin des pipelines, ils on tenté de faire mieux avec moins (on pourrais faire un parallèle avec les Athlon 64 par rapport aux P4). Pour cela, plusieurs choiw techniques importants ont été faits.
les unités de textures sont désormais séparées des pipelines de shaders , et un nouveau bus mémoire est arrivé sous la forme d´un anneau. Ce memory ring en 512 bits permet de multiplier les accès simultanés en limitant les collisions d´infos et en minimisant les latences.
Le tout est complété par un chef d´orchestre, l´Ordonnaceur, qui s´occupe de répartir les tâches dans les pipelines. Ils vont traiter chacun leur tour de minuscule paquet de pixels avant de passer au suivant.
La différence est fondamentales avec les Geforce7 qui continuent à évaluer les pixels par milliers. En bon adepte du taylorisme, vous vous dites probablement qu´il est stupide de travailler sur des groupes de pixels si petits alors qu´on leur applique tous un traitement identique. Si cela était le cas pour le shader 2.0, la version 3 apporte des branchements, c-à-d la possibilité de réaliser des traitements conditionnels sur une seule partie des pixels. Plus les paquets sont réduits, et plus il y a de chance qu´ils répondent tous à la même condition. Car si ce n´est pas le cas, il faudra tester les 2 "branches". C´est pour cela que nous émettions quelques doutes dès l´arrivée prématurée shader 3.0 dans les geforce 6. L´architecture n´est pas faite pour profiter de gains dans les branchements.
Pire, si leur nombre est élevéou si on les imbrique, les perfs s´éffondrent. C´est entre autres pour cela que l´utilisation de ce système se fait au compte-gouttes dans les jeux actuels.

Si les développeurs se mettent à les utiliser pleinement, nVidia se retrouvera dans une situation assez délicate..."

Si tu n´étais pas lache, tu répondrais à chaque fois à mes messages parce que à chaque fois qu´il y a quelque chose de compromettant pour nvidia et que j´en ai la preuve, tu ne réponds jamais.

Mais un boulzor comme toi ca se comprend

Eh jah2b tu exageres TOUJOURS.

"si on parle des performance c le 7900gt ia pas de doute. "

Wahou 2FPS de différence, tu bandes, hein !

Amatuneur et ca mentalité de merde ... Dans aucun de tes liens ne figure la x1900GT ... ya que le x1900xt donc arrete de sortir n´importe quoi va tu me fais pitier ...

Moi je dis juste que Amatuneur argumente toujours

Arg ! tu viens de me mettre un coup au coeur Amatuneur... Je viens d´acheter une 7900 GT XFX.

oula ta pete un cable toi on parle de la 7900gt et de la x1900gt ca na rien a voir tout ce que tu nous montre!!
ds ce que tu nous montre il est question de x1800 ou de x1900xtx ou de gtx!!!

et puis p e que les architecture ne sont pas les meme mais sur les jeux evoluer tel que fear ou oblivion les performance sont quasiment les memes
http://www.presence-pc.com/tests/GeForce-7900-GT-VS-Radeon-X1900-GT-453/7/

enfin je men douter que t´aller repondre nimp pour fair stile que ta raison alors que tu a tors!!

Je sais que ya pas la X1900GT boulet

C´est simplement l´aspect général des choses ! ATI est meilleur sur FEAR et Oblivion.

Mais ça tu peux pas l´admettre.

De toute facon pour toi nvidia est meilleur quoiqu´on dise

lol
le mec il a tor dc il devit la conversation t un sacre phenomene qd meme toi!!
enfin a travers ce topic tu nous montre que tu dis vraiment n´importe quoi!!!

Parce que TOI tu crois que tu as raison ?? PAthétique... je ne dévie en rien la conversation je réponds à ce que tu as dit gros naze

Parce que FEAR est optimisé ATI, c´est tout. jah2b ne veut pas l´admettre

heureusement que fear et optimiser pour ati parce que sinon qu´est ce que ca serré!!
look ca:
http://www.presence-pc.com/tests/GeForce-7900-GT-VS-Radeon-X1900-GT-453/7/