moi je veux un pc dual core mais je ne sais pa quelle choisir entre le Pentium d 940 et le Athlon 64 X2 3800+ svp aidé moi

Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ / 2.0 GHz / S939 / 512KB + 512KB Cache =370.95$

Pentium D 940 / ATX / 3.2 GHz / 800MHz / LGA775 / 2x2MB Cache =328.95

Moi sais pour jouer a des jeux F.E.A.R - CONDEMNED - SIN - HALF-LIFE 2 - PREY - DOOM 3 - UberSolder - Ghost Recon Advanced Warfighter -QUAKE 4 ... DES JEUX QUI BOUFE DES GHz

les jeux ne bouffent pas de Ghz mait du processeur lui meme, le FX-60 est bcp plus puissant que le P4 3.8Ghz de intel, il n´y as pas que le Ghz qui conte dans un processeur, il ya evidement l´optimisation, mais aussi le coeur (j´adore ce therme mouhahahaha)
la memoire cache L1+L2, l´architecture ...

si c´est pour le jeux je te conseil vivement le 3800+
car les jeux marche bcp mieux sur les jeux .

voila

heureuse de t´avoir aidee !

pardon

les jeux marchent bcp mieux sur les AMD !

Ouais, parce que si les jeux se marchent dessus...

Il a raison, 3800+X2 même si le top, c´est le 3700+ ~à 100€ moins cher

Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ / 2.4 GHz / S939 / 1MB + 1MB Cache =810.95 $ C SA LE MAX

Merci beaucoup

Touche_moi_la, ne pose pas de question ici, il n´y a que des Pro-AMD donc c´est vite vu

AMD et ATI, c´est tout ce qu´il te conseilleront

sex

vive amd plus performant que les merdes de cpu de intel faut voir la realite en face

ben en meme temps,regardez les tests,AMD éclate intel dans quasiment tous les domaines (sauf peut etre la simu matlab et l´encodage brut)

Intel a eu un problème monumental en 2004-2005 quand ils se sont apperçus que leur P4 ne monterait pas jusqu´a 10 Ghz (ils pensaient y arriver en 2010),total ils ont pris un retard monumental a faire marche arrière,tandis qu´AMD creusait l´écart avec le K8 (64 bits et dual core)

http://bourse.latribune.fr/bourse/ficheValeurHistorique.jsp?Code=US4581401001&Place=00067-TD&Codif=ISI

affichez la courbe depuis début 2004,l´action qui etait a 35$ est a peine a 20 actuellement!!

alors que amd

http://bourse.latribune.fr/bourse/ficheValeurHistorique.jsp?Code=US0079031078&Place=00065-TD&Codif=ISI

voila....

on verra ce que donne le conroe,mais pour le moment c´est bien amd qui mène la danse

Donc si j´ai bien compri le conroe sa va etre le nouvo proc de intel .... mais AMD va pas en sortir un autre pour concurencer ?? ? genre la ptite guerre ATI NVidia .... ou alors le conro aura un equivalent par exemple du FX ??
J´ai besoins d´explication lol ...

Amd a retorqué avec le socket AM2 , mais bon pour l´instant les perf ne sont pas au Rendez vous.Enfin y´as encore les nouveaux FX62 .Intel a encore le Presler et le Conroe. Mais bon je doute que ca suffise.

BuO ? tu tai fais banir souvent pour avoir choisi un nom comme sa

et pour sur que AMD est meilleur que intel pour les jeux mais il ne faut pas oublier les nouveaux cpu intel (monroe et l´autre) qui vont surement exploser AMD qu´en ils sortiront mais le prix oula il va etre chaud le prix et aussi AMD va repliquer d´ailleur pour maintenant AMD exploite du ddr alors que intel exploite deja du ddr2 tout en se faisant exploser par AMD

alors le socket AM2 d´AMD qui vient d´arriver sur le marché juste le temps de bien optimiser tout ca et BOOM pour intel il repassera en dessous c clair

AMD best of the best for the games.

oui le socket AM2 gere la ddr2

et pour ATI ou pour ATI a part et la je suis d´accord la nouvelle x1900xt ou xtx la oui pour l´instant elle prend mieux le dessus sur la 7900gtx
mais NVIDIA c mieux que ATI

pareil NVIDIA ne dira pas son dernier mot

du new chez AMD

http://www.pcinpact.com/actu/news/28796-AMD-devoile-son-prochain-K8L-quadricoeur.htm