Oui mais quand je dis suffire pour moi c´est pour oblivion à fond et là 1go c´est franchement limite!

Sinon Buckfast057 tu ne serias pas un de ces gars jaloux des config des autres nan?

Vieve les k8n neo4 !! !!

Bonne question 59300 lol alors en faut tu vois ca me fait chier de formater maintenant et vaut mieux formater quand on change de mobo donc ce que je fais c´est que je la changerai cet été quand j´aurai ma 2ème x1800xt 512 et que je ferai le crossfire

J´espere juste me trouver une x1800xt 512 crossfire cet été car lé je n´ai pas la thune mais elles se font rare je risque de me taper tous les mags possibles et imaginables pour en trouver une surtout si il me faut aussi une HIS

Ah et pour le problème de controleur mémoire des A64 avec 4 barettes je viens de me renseigner c´était pour les premiers venice mais depuis longtemps ca été corrigé en fait avec 4 barettes elles se méttaient en ddr 333 mais depuis longtemps c´est corrigé les x2 n´ont jamais eu ce problème

pwwaaaaa faie un crossfire vla la tune depenser pour rien!!!!
pour fair ca t´aurai du acheter ds cg nvidia pour fair un sli c bien plus performant!!

Sa coute cher ne bonne carte mère avec 2 pcie 16 x?

Nan pas si cher mais un sli c´est pas plus performant sauf si on est pro nvidia perso je suis plus pour un crossfire!

Sinon nan ca va pas si cher la cm

Parce que j´ai une k8n neo 4 et je me demande si c´est vraiment plus performent avec 2 6800gs?

Oui c´est toujours plus performant qu´avec 2 mais des 6800gs je ne sais pas si la différence sera énorme on fait en général des sli ou crossfire avec des grosse cg

Donc il vaut mieu acheter une plus grosse carte graphique ?

lol du sli de 6800gs de la grosse bouses tu revend ta carte et tu t en prend une meilleure

ps:vive les drivers ati a mort nvidia :D

ahlalalala toujours la meme question.......

nike ou adidas?

tout est une histoire de gout vu les reponses de certains...

alors d´un coté on a ATI qui maitrise bien les filtres (AA+ HDR) alors qu´en 1600/1200 voir 1280/1024 l´AA est peu visible et surtout on garde beaucoup de fps

et oui HDR+AA = baisse de fps aussi faut pas l´oublier.....

mais bon HDR+AA = tres sympa quand meme

donc ati = bonne gestion des filtres mais par contre mauvaise gestion des cartes (pas exploité a 100%) car pilotes de mer.......

et oui chez ATI pour avoir des bons pilotes il faut tout sauf des officiels

de l´autre coté NVIDIA

alors NVIDIA = bonne gestion des filtres (AA 2xQ = AA x 4 sans utiliser plus de ressources que AAx2)

NVIDIA = excellents pilotes fiables et stables avec une gestion du SLI bien mieux que chez ATI (crossfire)

par contre NVIDIA = pas de gestion HDR+AA...

c´est soit HDR ou AA mais ceux avec une meilleure fluidité (logique)

donc voila

ATI =perf brute excellente mais pas toujours maitrisée

NVIDIA = tres bonne perf tres bien maitrisé sans etre le plus veloce.....mais avec une solution SLI qui dechire tout ......

Moi j´ai eu pendant longtemps ma vieille Geforce 4 64 Mo, maintenant j´ai une radeon 9250 128 Mo et je vais très bientôt changer et prendre une Sapphire Radeon X1600 pro, et je suis très content de ma carte ati, la Geforece était bien aussi mais maintenant les cartes ati sont 3 fois plus performantes que les NVidia et 3 fois moins chères.
Le seul problème de pilote ati que j´ai eu c´était en fait même pas un problême de pilote c´était un bug où il y a vait marqué "ati a réinitialisé votre pilote de carte graphique mais ça ne m´ai arrivé que en jouant sur Battle.net avec Warcraft III frozen throne.

entrée de gamme= nvidia 6600gt
moyen de gamme= ati x1800gto
haut de gamme= ati x1800xt-1900xt et LA x1900xtx qui dechire tout

ati c´est comme une ferrari ça pousse à 300 km/h

mais pas souvent du à une mauvaise essence(drivers)

nvidia = porsche qui pousse à 270km/h mais qui arrive toujours a sa vitesse de pointe grace à une essence excellente (drivers forceware)

en gros c´est ça...

si tu veux allez tres vite mais pas toujours dans les meilleurs conditions il faut ATI

si tu veux aller vite mais dans les meilleurs condition il faut nvidia

Encore une fois, godius, tu utilises de vieux arguments qui ne sont plus d´actualité. Exemple : les drivers merdiques d´ATI. Tu balances ça dans le vent sans preuve, alors que ceux qui ont une ATI actuellement n´ont pas à se plaindre des drivers, c´est un fait ! Pourquoi faudrait il que tu critiques les drivers ATI ? Ca t´apporte rien... puisque c´est faux, en plus.

Ensuite, "alors NVIDIA = bonne gestion des filtres" justement NON puisque ATI est maitre dans ce domaine... T´es pas au courant non plus des Geforce 6 et 7 (pas le G71) qui font scintiller les textures en activant le filtre anisotrope ?
Bref, encore un truc dans le vent.

"c´est soit HDR ou AA mais ceux avec une meilleure fluidité (logique) "

Justement non, les ATI gèrent admirablement bien cette fonction, quand je suis en 1280*960 sans AA sur oblivion, je ne vois pas de meilleures performances qu´avec l´AA6X d´activé en même temps que le HDR.

Et tiens, toi qui prones bien trop souvent qu´en 1280*960 il n´y a plus besoin de AA, voila quelques images de cette résolution sans AA, tu ne pourras pas me dire que ce n´est pas crénelé...

http://img65.imageshack.us/img65/111/oblivion20060508114201924zr.jpg

http://img65.imageshack.us/img65/8294/oblivion20060508113743145py.jpg

http://img65.imageshack.us/img65/7660/oblivion20060508113802717ls.jpg

http://img65.imageshack.us/img65/752/oblivion20060508114716431om.jpg

Par contre voila ce que tu peux avoir avec une ATI :

http://img143.imageshack.us/img143/7913/oblivion20060505192419875gx.jpg

http://img65.imageshack.us/img65/8564/oblivion20060505192537829gn.jpg

http://img143.imageshack.us/img143/9325/oblivion20060505192934350wu.jpg

http://img65.imageshack.us/img65/6893/oblivion20060505193658293qt.jpg

Ces images ont été faites par moi, en 1280*960 sans AA, puis avec AA6x, tous les deux avec le HDR. Avec une X1900XT.

tres beau mais tu sais pas prendre de photos amatuneur j en voulait une pour mon bureau mais elles sont pas assez bien(pas au nivo graphique bien sur)