CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Les cartes PhysX vous en penssez quoi ?

TheMafioso
TheMafioso
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:00:35

Oui mais 100% avec un 3700+ venice tu trouve ca normal? Nan franchement c´est plus que louche meme oblivion ne fout pas uc à 100% là dessus lol!

Car normalement si l´uc est à 100% tu rame!

C´est peut etre à cause de la physique mais moi j´ai environ 15%sur un core et 25% sur l´autre des fois le 25 pas à 40 l´autre reste dans les 12.15...

Donc faut arreter de dire que le multicore ne sert a rien dans les jeux^^

abigor
abigor
Niveau 25
04 mai 2006 à 18:02:22

J´ai jammais dit ca moua.

Ce que je dit :

C´est que les athlon FX sont plus puissant en jeu que les X2 (pour l´instant)

TheMafioso
TheMafioso
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:04:44

?? ? Dis moi la différence entre un fx60 et un a 64 x2 4400+ @ 2,6ghz? Peu je crois juste un truc dans le coef du fx qui peut etre monté plus haut enfin pas sur

Sniper361
Sniper361
Niveau 56
04 mai 2006 à 18:07:00

Les cartes PPU sont en PCI simple ?
Il me semblait que c´était une carte pci-e destiné à une sorte d´SLI :question:

Sinon, je trouve ça très cher pour ce que c´est ! Cela aurait été interessant suivant un cout de 100€ environs, mais 300€ c´est abusé !

abigor
abigor
Niveau 25
04 mai 2006 à 18:07:40

Dans tout les tests en jeu ont vois que méme un X2 4800+ se fait crammer par un FX55 , et je parle méme pas d´un FX60

http://www.hardware.fr/articles/571-8/dual-core-athlon-64-x2-4800-4400.html

ect...

Miss-Quiche
Miss-Quiche
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:10:18

Tout ce que j´en pense moi c´est qu´ils on raison de faire ces cartes. Non mais c´est vrai quoi les pc sont a la portée de tout le monde donc 300 € de plus ou de moins ... :nonnon: (ironique) c´est déja assez cher un pc, qu´est-ce qu´il nous font chi**

abigor
abigor
Niveau 25
04 mai 2006 à 18:12:26

Bon ont est un peu tous du méme avis :

_Trop cher

_Principe de carte aditionel pas térrible

(ont verra si ca se trouve dans 2 ans ont aurra tous notre tite carte dans le boitier lol)

TheMafioso
TheMafioso
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:12:43

Normal tes jeux utilisent un core et le fx 55 à 2,6 ghz le fx 60 aussi 2.6ghz le 4800+ 2,4 mais overclocke le à 2,6ghz et c´est pareil qu´un fx60 en performances

abigor
abigor
Niveau 25
04 mai 2006 à 18:15:36

Un FX55 ça s´overclock aussi , c´est pas un argument ca TheMafioso.

Personelement , si je devais upgrader je prendrais aussi un X2 , mieu pour d´autre type d´application , mais il faut pas dire que les X2 sont aussi puissant que les FX en jeu , car actuelement c´est pas vrais.

TheMafioso
TheMafioso
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:25:54

Pour ton info le fx60 est un dual core!!! à 2,6ghz en gros un 4800+ avec 200mhz de plus c´est tout!

TheMafioso
TheMafioso
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:32:29

59300 si tu m´auryis lu "Ah pour l´image de ghost recon 3 que tu as mis je vais te dire franchement faut etre logique ils ont travaillé avec ageia et ont mis des effets spéciaux accessible uniquement avec le physx mais ce uniquement pour forcer à en acheter alors que ces effets ils auraient pu etre gérés par un cpu et gpu mais ils ont expres rendu ca uniquement au physx par pure marketing!"

Tu aurais capté que j´ai bien dit que ces petits effets étaient liés au phsyx mais une cg pourrait les gérer si c´était codé pour c´est juste pour faire vendre...

Sinon c´est avec un physx ton screen sinon j´aimerais bien savoir comment il l´a fait que je m´y mette

abigor
abigor
Niveau 25
04 mai 2006 à 18:34:35

TheMafioso , j´ai pas parlé de dual core , j´ai juste dit que les FX était plus puissant en jeu que les X2.

[GT_X]
[GT_X]
Niveau 9
04 mai 2006 à 18:35:39

A mon avis c´est inutile.
Mais comme dit, j´attends les tests...

TheMafioso
TheMafioso
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:42:03

Mais le fx60 est un dual core!!!

Si tu parle du fx57 oui il bat un 4800+ facilement mais un fx60 c´est un 4800+@ 2,6ghz c´est tout et ici peu ca sera la merde les mono core

[GT_X]
[GT_X]
Niveau 9
04 mai 2006 à 18:44:20

Enfin je dois avouer qu´avec mon 4000+ je n´ai pas de problèmes :sournois:

:dehors:

Miss-Quiche
Miss-Quiche
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:46:22

Moi et mon celeron d335 2.8Ghz pas de pb.non je deconne je n´ai que des prob avec :malade:

[GT_X]
[GT_X]
Niveau 9
04 mai 2006 à 18:47:41

Surtout que dans les jeux, le processeur est beaucoup moins sollicité qu´il y a quelques années... Donc pour en revenir au sujet, je ne voies toujours pas l´utilité d´une carte physx

TheMafioso
TheMafioso
Niveau 10
04 mai 2006 à 18:48:22

+1 par utile lol.

Enfin peut etre pour d´autres utilistions que les jeux qui demanderaient beaucoup de truc

Sniper361
Sniper361
Niveau 56
04 mai 2006 à 19:16:49

59300 :salut:

Merci pour la réponse :-)))

A bientôt

XioN991
XioN991
Niveau 6
04 mai 2006 à 20:26:33

J´ai vu une video recemment sur GRAW avec et sans la carte physX et ce que je peux en dire c´est que c´est VRAIMENT VRAIMENT pas révolutionnaire. La seule difference que j´ai pu remarquer c´est les eclats (tres moches en plus) lors des explosions. De vieux eclats carrés/ronds mais qui ne ressemblent a rien, pas l´objet qui se fragmente etc...
Ensuite cette carte ne marche pas que sur ce jeu, pas exemple il y a CellFactor qui a l´air tres impressionant mais je n´ai pas encore vu de comparaison CPU PPU sur ce jeu.

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment