je la refait

Catalyst ou catastrophe ?

je rapelle que ATI etait les meilleurs pour les series 9600 9800 !! !

serieux y avait pas mieux qu´ATI à l´epoque ....

mais aujourd´hui les pilotes leurs font defauts et mainenant c´est meme nvidia qui grace à ses pilotes arrive à s´imposer dans le choix du matos fiable !! !!

godius surtout qu´en face nvidia et ses geforce fx etait pitoyable (la 5800 ultra et son sèche-cheveux )

c´est clair les fx c´etait vraiment de la daube !! !!

elles etaient enormes et comme tu dis elles souflées plus qu´un ventilateur de salon

Mouais, mais en attendant, les FX5500 font tourner CoD2 (ça lag mais bon )

ils sont toujours les meilleurs..sans etre pro ATi, je ne vois pas pourquoi j´irai defendre la cause de Nvidia

n´empeche cette carte a tenu une de ses promesses elle crame toutes ses concurentes (en restant dans la même génération de CG ) a doom 3

son architecture était clairement optimisé pour le moteur du jeu (ou inversement)

il n´est pas qustion de defendre la cause de pierre paul ou jacques.....

il est question de repondre a un gars qui pose une question sur du matos....

le choix prix perf stabilité =nvidia

c´est pas moi qui fabrique les cartes c´est juste un constat de toute la presse professionnelle ,ainsi que les gamers !! !

le choix qui sort en permanence c´est 7900gt !!

y a pas que moi qui le precise......

godius : "je rapelle que ATI etait les meilleurs pour les series 9600 9800 !! !
serieux y avait pas mieux qu´ATI à l´epoque .... "

Parce qu´ à notre époque, en 2006, ATI n´est pas le leader actuel en matiére de carte graphique ?
Le plus puissant GPU de ATI éclate le plus puissant GPU de Nvidia (ATI peut se permettre même le HDR+AA alors que Nvi...).

Donc tes drivers de daube en ce qui concerne ATI, c´est pas ce qui les empechent d´exploxer les 7900 GTX.
(Je regrette même ma 7800 GTX extreme 256 Mo de Leadtek que j´ai acheté pour Noel à 599 € ! Si j´aurais su que 4 mois aprés il y avait la X1900XTX, avec mes 600 € car actuellement Obivion )
Bon aller je vais pas me plaindre non plus

encore un qui ne connait pas le terme "qualité"

"sans maitrise la puissance n´est rien...."

et bien voila le slogan de ATI en ce moment....

nvidia est moins veloce sur le haut de gamme mais en fiabilité y a pas photo !! !

c´est surtout la dessus que se merite le tire de meilleure carte !! !!

Ouais enfin ta toujours pas compris que les drivers d´ATI pourrave s´est finit ! Aprés il y a des exeptions entre "pas stable du tout" et ce qui ont pas de bol...
Sur une moyenne de 10 personnes, je suis sur que t´en as pas 3 qui ont un probléme avec les drivers ATI.

Demande à :

Scorpio, Fastkill, REvilord, TheREsidante, Barbouille92, aurelsmxcj, accelerator2 et moi meme si nous avons des problemes avec les drivers...

Ecoute : ce n´est pas parce que TU as eu des problemes avec les drivers ATI qu´ils sont mauvais.

C´est de la mavaise foi totale.

C´est comme si je disais : "j´ai eu une nvidia et elle déconnait donc nvidia c´est pourri niveau fiabilité"...

C´est du meme ressort.

Ne fais pas de généralité, ca ne mene a rien.

C´est comme ton histoire de nvidia qui s´en sort mieux dans une grosse résolution a cause du RamDac bref du n´importe quoi car c´est loin d´etre vrai dans les tests

Je ne remets pas en cause l´excellente 7900GT, c´est une carte du tonnerre avec un prix superbe.

Je parle des conneries que tu essayes de nous débiter.

Les drivers ne limitent en rien les perfs des X1900. Elles peuvent déjà exploser la 7900GTX sur pas mal de jeux.

t´es pathetique amatuneur..........

tu compare desesperement la 7900gtx la x1900xt...alors que ce n´est pas le sujet....

comme un gamin qui dit que c´est le fabricant le meilleur...

ensuite lis un peu la presse petit et tu regarde la note de la x1900xtx qui ne prend que 16/20 a cause.......des ses drivers.... et ces pas moi qui bosse avec les magazines.....

donc ce n´est pas des conneries et va un peu sur des forums ou tu lira que beaucoup beaucoup de monde ont des problemes avec les 6.4 pour ne citer qu´eux....

quand on n´y connait rien et qu´on ne lis rien d´autes que jeuxvideo. com ,on se passe de commentaire et de jugement stp....

Ayant toujours posseder des Nvidia, je passe chez ATI..pourquoi cela?? tout simplement parceque chez moi sa a toujours été Très haut de gamme niveau carte graphique. D´accord Nvidia sont irreprochable niveau qualité et perfs, mais a notre epoque le marketing est un bon myen de faire vendre, ATI a en poche le HDR+AA et Nvidia ne l´a point..va savoir pourquoi je suis en train de passer chez ATI

perso , j ai une 9600xt et question driver c´est vraiment la DECHE !, la preuve j´au du prendre des drivers OMEGA....c´est une des cause majeur qui va me pousser a prendre du Nvidia, pour moi ATI = mauvais driver/mal optimisés, donc bye bye !

d´illaeur ils devraient renommer leur driver catalyst en CATACLYSME !

tu as raison lolon mais tu ne pense pa a direct x 10 qui arrive bientot?

tu pense que c´est sage de depenser 600 euros a la mi 2006?

godius : on a dépensé 430€, pas 600€

Pour une X1900XT

Et je ne parle pas pour dire quelle marque est la meilleure là... et n´empeche que sur Clubic, Hardware.fr, PCInpact ou d´autres sites, tomshadware.fr aussi, tous ont mis une super note à la X1900. Ton seul argument c´est les drivers alors que ce n´est plus valable depuis longtemps.

swissmade : encore un cas du mec qui pense que parce qu´il a un probleme, alors la marque qu´il a c´est de la merde

t´es hors sujet amatuneur....

c´est toi qui declare un constructeur vaiqueur juste parce qu´il a une carte haut de gamme preformante

tu manques d´arguments et de connaissances ......

si tu sites clubic ou autres la 7900gtx a pris aussi une bonne note.....

bref ati est fort sur le haut de gamme en hard alors c´est le meilleur constructeur sur tous les niveaux!???

allez cogites la dessus et instruis toi un peu stp