CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

4200+ dual core + rapid que 4000+ simple

NiCoO_S
NiCoO_S
Niveau 6
09 avril 2006 à 14:56:02

:salut:

Est ce que c´est vrai que le dualc core 4200+ va plus vite qu´un 4000+ simple core ?

repondez vite :svp:

seed12
seed12
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:11:15

Non

folle2sex69
folle2sex69
Niveau 2
09 avril 2006 à 15:12:39

si il va plus vite :ok:

seed12
seed12
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:15:52

Désolé mais le 4200+ est cadencé a 2200mhz, et son cache l2 et en 512ko, le 4000+ est lui a 2400mhz avec un cache l2 a 1024ko est surtout c´est un SanDiego (comme les fx) donc pou rpeu que tu l´o.c. (j´essayes d´atteindre 3000mhz mais j´en suis encore loin^^) tu auras un proco mieux qu´un fx-57 pour 320€, aprés tout depend de ce que tu cherches ^^ ;)

folle2sex69
folle2sex69
Niveau 2
09 avril 2006 à 15:18:20

le dual corp a été concu pour le multitahce, donc sous xindaube sa laguera moin qu´un single corp

seed12
seed12
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:21:23

Yop c´est bien pour sa que j´ai marqué que sa dépendait de ce qu´il voulait ^^

M´enfin bon avec un 4000 j´ai jamais trop eu de probleme lag même avec plusieurs aplli aprés tout dépend aussi du reste de sa config.......etc...etc...^^

NiCoO_S
NiCoO_S
Niveau 6
09 avril 2006 à 15:31:56

heu sa veu dire quoi "ca depends de ce que tu cherches " ?

seed12
seed12
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:33:59

Moi je pense personnelement que si tu fais quaqiment que du jeu tu as plus interet a prendre un athlon 4000 surtout que le 4200 n´est pas le meilleur des dualcore (opteron 165 beaucoup mieux ^^)

NiCoO_S
NiCoO_S
Niveau 6
09 avril 2006 à 15:36:55

ouai oki mais le opteron 165 ets un peu plus hcer que le 4200+ non ?

NiCoO_S
NiCoO_S
Niveau 6
09 avril 2006 à 15:38:06

heu nan meme pas enfin si lol sur LDLC il ets a 395€ mais ce n´est pas une enorme difference de prix par rapport aux 4200+,

mais as til un reelle gain de performan,ce ?
si oui Xpliquer :svp:

seed12
seed12
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:40:30

Ouais mais tu peux l´o/c au fréquence d´un fx-60 sans trop de probleme (2600) j´ai entendu dire que sans rien changer tu le monté a 2400 (sois un 4800+) et avec un ventirad plus un petit boost niveau voltage tu montes a 2600 soit comme un fx-60.

NiCoO_S
NiCoO_S
Niveau 6
09 avril 2006 à 15:42:03

par contre, tu me dis que je peux le monter a la frequence d´un fx 60, mais ce ser juste la frequence, alosr 1°) ets ce que le fx60 a un plus gro cache quer l´opteron 165
2°) mm question pr le coeff multiplictaeur

seed12
seed12
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:44:58

Pour le coeff tout les amd sont a 12 si je dis pas de conne... (car sa m´arrive^^)

Les deux procos ont la même gravure en 0.09 et leur cache l2 sont tout les deux a 2048ko ^^

NiCoO_S
NiCoO_S
Niveau 6
09 avril 2006 à 15:50:59

incoryable 2 Mo de cache, mais alors cet opteron 165 ets une revolution nan ?

lolon
lolon
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:52:21

Bof..ce n´est rien comparé au Intel Conroe qui a 4mo de cache, en tout cas vivement aout :lol:

NiCoO_S
NiCoO_S
Niveau 6
09 avril 2006 à 15:53:21

pourquoi aout
et je ne veux pas de INTEL :merci: et seed12 ? quen penses tu ?

seed12
seed12
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:53:55

Bah disons que c´est pour les gens qui sont un tant soit peu malin qui vont se payer un opteron 165 pour 350€ pendant que des mecs vont payer des fx-60 a 1200€ et pour un resultat quasiment identique et puis lolon intel et amd ne marche pas pareil donc 4mo de cache super mais c´est pas pour sa que je passerais chez intel :rire2:

NiCoO_S
NiCoO_S
Niveau 6
09 avril 2006 à 15:58:17

lol bien dis seed12.
Donc tu me conseilles bien de prendre un opteron 165?
par contre pour l´o/c a une frequence du fx60 2600MhZ, il faut augmenter le Vcore ?
SI oui est ce que un ventilo mieux s´mpose, et comem je pense que oui, un petit Zalman tel que celui ci sera t´il bien ? d:)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00026100.html

lolon
lolon
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:59:36

Intel Conroe 2.67Ghz..il met une tannée a un FX-60 pour "seulement" 500€

seed12
seed12
Niveau 10
09 avril 2006 à 15:59:55

Oui je peux te le conseiller aprés faut que tu sois sur de vouloir l´o.c., cherche un peu sur google tu trouveras surement pas mal de chose sur ce proco, pour le ventilo j´ai un zalman 9500 qui refroidit très bien mon proco et qui de plus est relativement silencieux ^^

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de sites web
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment