CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Max de FPS

jah2b
jah2b
Niveau 8
01 avril 2006 à 10:48:13

bah attend +10% de perf que la 1900xtx c´est deja pas mal pour des cartes de meme gamme ! et pour le HDR il n´y a pas encore bcp de jeux

et 2° deuxiement les vrai gamers cherche les FPS avant la beauté je connais personne qui joue en plus que 1600*1200 au jeux (deja faut avoir un ecran qui le supporte !)

MuseCity
MuseCity
Niveau 10
01 avril 2006 à 10:53:24

Ben moi je regarde la qualité quand même , je dois etre le seul mais bon Oblivion je ne joue pas en 320X200 sans filtre. Et puis fps et qualité autant avoir les deux.

Amatuneur
Amatuneur
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:03:55

Toujours les arguments de pro nvidia jah2b et Gab leboss :rire:

1) Oblivion est optimisé ATI
2) La 7900GTX n´est pas 10% plus puissante que la X1900XTX, tres loin de là, quand la 7900GTX dépasse la X1900XTX c´est de 3FPS, alors que sur FEAR, BF2 et Oblivion la X1900XTX a un avantage ENORME.
3) Pas besoin de jouer en 1600*1200 pour constater la différence. Rien qu´en mettant les filtres ou le HDR on comprend.

Mais bien sur dans vos caboches ca peut pas etre compris.

MuseCity
MuseCity
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:07:15

Ah quand même de la bonne volonté. ATI power non je déconne on va me prendre pour un boulet.
^^

Bah elles se valent tous mais bon j´ai ma préférence pour ATI .

Amatuneur
Amatuneur
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:08:16

Pareil pour moi.

Mais je suis pas pour autant pro ATI, je reconnais les qualités indéniables de nvidia, par exemple les 7600GT et 7900GT qui ont un super rapport qualité prix.

Mais dans le tres haut de gamme pas question de discuter, ATI a le leadership.

Amatuneur
Amatuneur
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:08:49

(en partie parce que leurs prix de cartes tres haut de gamme sont moins chers que les nvidia et parce qu´elles peuvent afficher HDR+AA ce que ne peuvent pas faire les nvidia)

MuseCity
MuseCity
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:19:11

Merci de ton soutien.ces tellement vrai .

Nvidia se comporte bien dans les jeux optimisés pour eux alors que Ati revients sur le devant en activant l´HDR et Le AA.

Amatuneur
Amatuneur
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:21:25

Sauf pour Doom 3 et les jeux open GL en général.

Mais sur Quake 4 les ATI tiennent tête aux Nvidia, un comble ^^

Sinon moi je cherche la X1800XT 512mo la moins chere possible. J´ai trouvé une Sapphire et une HIS à 399€. S´ici 2-3 semaines ça pourrait baisser ? :hap:

jah2b
jah2b
Niveau 8
01 avril 2006 à 11:32:08

loo amatuneur je vais finir par croire que t´es vraiment un boulet explore le lien que j´ai mi

la page afficher c´est la moyenne de fps sur une 10eme de jeux ta tout les jeux en detail dans les pages precedante

donc la 7900gtx est bien 10% + performante (est cela sur la moyenne des jeux

pour musecity les test sont effectue en 1600*1200 et 1920*1200 donc deja si ta un LCD va te cahcer parce ca affiche pas mieu que 1280*1024 (a part execption)

donc je pense que tu peux jouer sans prob avec une tres bonne qualité en resolution 1280*1024 avec filtre

perf sur F.E.A.R

http://www.hardware.fr/articles/612-3/nvidia-geforce-7900-gtx-gt.html
leger avantage sauf sans AA

bah j´ai pas Bf2 ou oblivion mais j´ai

Quake 4
http://www.hardware.fr/articles/612-10/nvidia-geforce-7900-gtx-gt.html

ou la ya un bon avantage pour la 7900GTX

donc voila apres je dis pas que la 1900XTX n´est pas bien mais je prefere quand meme nvidia

reste a attendre la 1900XTX 80microM

Amatuneur
Amatuneur
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:35:30

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/15/IMG0015929.gif

Léger avantage ?

La X1900XTX est largement meilleure sur FEAR.

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/15/IMG0015954.gif

Quake 4 ? Egalité.

C´est sur que si tu regardes pas les graphiques avec les filtres... c´est que tu es un gros boulet. Qui ne joue pas avec les filtres sur ces cartes ? :hum: :sarcastic:

"donc voila apres je dis pas que la 1900XTX n´est pas bien mais je prefere quand meme nvidia "

La X1900XTX est moins chere, disponible, un peu plus puissante. C´est tout.

Mais ta réputation de boulet n´est plus à faire...

MuseCity
MuseCity
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:38:10

jah2b pq t´agresses les gens??
Quelle mauvaise fois. et oui j´ai un tft et alors?? pour l´instant j´ai qu´une 9800Pro donc je vois pas pq je changerais d´écran . Et puis si toi tu joues sans filtres c ton problémes .

Ici Amatuneur te montre des exemples concret et tu fais le type qui les ignore c pathétique.

R95
R95
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:39:24

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=91996&page=3
Voilà +1 pour X1900XTX.

Amatuneur
Amatuneur
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:39:51

C´est clair, je viens de lui prouver que sur FEAR la X1900XTX a une grande avance (entre 42 et 50FPS si tu vois pas de différence va voir un ophtalmo)

Sur Quake 4 c´est égalité et il dit qu´il a une avance pour la Nvidia :rire:

Quelle mauvaise foi... il accentue tout en sa faveur, s´il y avait 2fps de plus sur la nvidia il dirait "grand avantage pour la nvidia" :honte:

R95
R95
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:41:35

Et puis l´architecture de la X1900XTX est tourné vers l´avenir on le vois dans oblivion et FEAR!!

MuseCity
MuseCity
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:41:44

ben a force il va devenir fou et se transformer en Caméléon , avoir les yeux exorbités et dire Nvidia en boucle comme ca NVIIIIIIIIIDIAAAAAAAAAA.

Amatuneur
Amatuneur
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:42:42

:rire: musecity

+1 R95

jah2b
jah2b
Niveau 8
01 avril 2006 à 11:56:16

je parle sans les filtres !! retourner a l´ecole ou apprenais a lire !!

pi je le redit regarde le recap la 7900GTX est mieu ss AA avec AA et en HDR a un ptit faible de 3 point !!

Amatuneur
Amatuneur
Niveau 10
01 avril 2006 à 11:59:20

:rire:

Lis bien nos messages, t´as trop de mauvaise foi... :honte:

"je parle sans les filtres !! "

Tu jouerais sans les filtres avec ces cartes graphiques ? :rire: boulet :nonnon:

jah2b
jah2b
Niveau 8
01 avril 2006 à 12:02:59

bah ui tu vois la difference c´est que je perf les perf a la qualité ! (prefere 1.6 a Css ) deja parce que css (limite pour les nb) pi aussi que ta un sale FPS et que c´est pas top pour jouer (meme avec une 6800GT sans filtre)

MuseCity
MuseCity
Niveau 10
01 avril 2006 à 12:04:22

je te vends une Snes si tu veux t´auras les FPS et pas la qualité ou alors une ps 1 ca te dit????
Allez....

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment