En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
Dual core ou Mono ?????
guipouette007
Niveau 2
17 mars 2006 à 10:37:45
Je voudrai savoir s´il est judicieux d´investir dans un dual core? Est-ce vraiment interessant ou mieux vos attendre encore un an ou deux Un x24400 ou un 4000+ merci @+
revilord
Niveau 10
17 mars 2006 à 10:41:54
Bah si tu changes de config tous les deux ans prends un 3700+...
benoit027
Niveau 10
17 mars 2006 à 10:45:20
tu peux encore attendre pour le moment les jeux et les programme ne gerent pas encore les dual core
donc prend un 3800+ ou 4000+
guipouette007
Niveau 2
17 mars 2006 à 10:49:39
dans a peut près combien de temps de dual core sera vraiment intéressant?
benoit027
Niveau 10
17 mars 2006 à 10:53:53
je ne sais pas te dire je n´ai pas ma boule de cristal
non mais prend soit une 3800+ ou 4000+ ca serait tres bien
revilord
Niveau 10
17 mars 2006 à 10:54:12
Disons 1 an et demi deux ans. Et d´ici là y´aura de nouveaux procos dual core...
rober_le_perver
Niveau 5
17 mars 2006 à 11:02:11
ah nan, pas le 3800, il n´a que 512 de cache
le 3700 ou le 4000 sont mieux
drlewis
Niveau 10
17 mars 2006 à 11:05:14
Ecoute les pas, d´accord un dual core est pas encore complètement exploité mais il est quand-même bien plus performant qu´un mono mais quand tu te fais une nouvelle config faut plutôt avoir l´idée de faire un truc compatible avec les logiciels et jeux à venir plutôt que de faire un truc pour les jeux, logiciels actuels sinon dans 1 ou 2 ans tu pourras plus rien faire avec. Donc conclusion si t´as les moyens prend un dual core !
guipouette007
Niveau 2
17 mars 2006 à 11:06:56
je pensai prendre le 4000 et l´overcloké associé à une carte mère MSI K8N Neo4 Platinium: http://www.ldlc.com/fiche/PB00026991.html vous en pensé quoi
guipouette007
Niveau 2
17 mars 2006 à 11:08:12
donc un mono ou un dual
drlewis
Niveau 10
17 mars 2006 à 11:08:47
C´est la carte mère que j´utilise et elle est nickel, y´a tout ce qu´il faut dessus alors t´auras pas de problème avec ça et pour le processeur, le 4000+ est très performant mais je répète, si t´as les moyens, prend un dual core.
benoit027
Niveau 10
17 mars 2006 à 11:09:14
monooooooooooooo
et ca ne sert a rien d o/c un 4000+ c´est deja assez puissant
mathieu_r_69
Niveau 7
17 mars 2006 à 11:16:24
prends du dual core car, avec vista et tt ça va va devenir vraiment necessaire... prends un opteron 165 dual core avec 1mo de cache par coeur mais qui s´overclock comme un fou
benoit027
Niveau 10
17 mars 2006 à 11:18:17
ce sont des conneries tout ca si vista a besoin de reelement d´un dual core alors il va presque pas ce vendre alors
c´est les meme truc que quand dx10 va sortir toute les carte graphique du moment vont etre hs
prend un amd 64 4000+
scalptoman
Niveau 15
17 mars 2006 à 11:19:31
Prend un 3700+, largement meilleur rapport qualité/prix et aussi puissant qu´un 3800+
xgameur
Niveau 10
17 mars 2006 à 11:20:18
dual core + o/c ;) (x2 3800+ ou x2 4400+)
cybercorps
Niveau 16
17 mars 2006 à 11:23:21
D´ic deux ans il y aura des processeurs en quadcore.
mathieu_r_69
Niveau 7
17 mars 2006 à 11:26:04
l´opteron coute 350€ et tu arrive au niveau d´un FX60 qui lui vaut 1090€ donc je crois que ça ne se discute pas
xgameur
Niveau 10
17 mars 2006 à 11:26:45
"D´ic deux ans il y aura des processeurs en quadcore." vive la theorie...le multi core mettra longtps avant d´etre vraiment exploité par les particuliers...pour les pros je dit rien...
rober_le_perver
Niveau 5
17 mars 2006 à 11:27:06
oui mais les quadricore je veux bien voir leur prix...