Donc a votre avis c´est bien ma ram qui fait la différence de environ 40 points?

Et avec un "vrai" 4800+ et ma ram de merde j´aurais eu le meme score?

On ne parle pas ´o/c quand on change les timings.
Enfin, pas de l´o/c ´pur´.

Pour les baisser, tu vas dans le bios, et tu règles ta ram sur auto ( la ou tu vas pour desynchro ) et en dessous tu as des options ( cas latency, trd, .. )

Mais n´y touche pas.
Vu la fréquences de ta ram, baisser les timings te conduirait a des BSOD.

J´en sais rien.
Tu te poses trop de questions débile.
Tu as un proc largement assez puissant, mais si tu tiens vraiment a tout pèter, tu desynchro la ram a 166Mhz, tu monte le FSb a 240, vcore a 1.55V et voila
Comme ca

Comme ca tu auras plus qu´un fx-60.

Ne le fait quand même pas

• Saleté de Tab *

non non ca ira sans facon merci

Je changerai ma ram pour d ela pc 4800 et voilà de la corsair ou autre bonne marque.

Mais donc à ton avis avec un "vrai" 4800+ et ma ram que j´ai là je n´aurais pas fait mieux?

Tu aime dépenser ton argent bêtement?

ouais les timings ça se regle,enfin,ta RAM saura te rappeller ses limites si tu lui en demandes trop,garanti !!

Sinon,un 4400+ o/c a 4800 n´est pas aussi performant qu´un 4800 d´origine,c´est normal
(de meme qu´un 1700+ o/c a 2000 n´est pas aussi bien qu´un 2000 natif)

et aussi,ton prob vient sans doute de ta carte mère : c´est dommage de monter un 4400+ dual core sur une carte mère asrock a 60€

Ehhhhh je n´ai pas dit que je voulais un 4800+ lol juste savoir pour voir si mon 4400+ o/c a bel et bien l puissamce d´un 4800+ quoi!

A ton avis un vrai 4800+ n´aurait pas fait mieux avec ma ram?

"Sinon,un 4400+ o/c a 4800 n´est pas aussi performant qu´un 4800 d´origine,c´est normal
(de meme qu´un 1700+ o/c a 2000 n´est pas aussi bien qu´un 2000 natif)"

On ne m´avais pas dit ça n´est ce pas jehuty21

Dorian_31, un 4400+o/c à 2.4Ghz est plus performant qu´un 4800+ natif.

dac dac c´est surement mes timings et ma saleté de ram noname ca peut faire cette diff?

Et donc je redemande a ton avis jehuty21 avec un vrai 4800+ ça aurait été pareil le score avec ma ram?

Je n´en sais rien, jamais fait le test.
Mais la logique veux que je te réponde oui.

Pourquoi?
Parce qu´un processeur fait un nombre x d´opération par seconde.
Sa puissance est caractérisée par ce nombre X, c´est la puissance brut de calcul.
Après, le reste du système influe sur la puissance brut pour donner le rendu final de performances.
Un 4800+ effectue 2 400 000 000 de cycle par seconde, ton 4800+ @ 11*222 en effectue 2442 000 000 par seconde.

Donc en puissance de calcul brut, ton 4400+ o/c est plus performant qu´un 4800+.

C´est un fait indiscutable et indéniable.

Ha ok jehuty,je pensais le contraire.

sinon,j´y pense,prends sandra (sisoftware) et fais un bench,y´a un comparatif avec une base de données de processeurs,dont le 4800+ je pense.

a partir de la tu verras lequel est mieux que l´autre (puissance exprimée en M Flops et MIPS)

Ok donc si j´ai 37 sec à super pi au lioeu de 35 et 1786 max au lieu de 1824 à 3d mark 2006 c´est la ram qui peut faire cette diff? Moi qui accordais peu d´importance à la ram lol

Chaque élément est important.

Il ne faut en négliger aucun sous peine de voir les autres diminuer.
C´ets comme un être humain.
Imagine quand tu conduit, tu peux avoir des reflexes de fou, si tu ne vois pas a deux mettre, les reflexes ne servent a rien.

donc mes 40 points à 3d mark et mes 2 sec à super pi viennent de ma ram et ses timings à chier à ton avis?

Sans doute.
Mais de toute facon, que tu aie cette rma ou de la kingston( par exemple ), tu ne verras strictement aucune différence dans une utilisation usuelle ( tout ce qui ets hors bench en gros )

Alors ne t´en fait pas pour de pareilles broutilles.

D´accord donc innutile de le monter plus en o/c?

Et donc des timings peuvent changer autant ? 2sec à pi et 40 à 3d mark c´est pas mal pour de la ram...

tu prends une démo d´un logiciel de retouche d´image et tu refais ton score...

Franchement ridicule ce topic. Vraisemblablement, tu te lance dans l´o/c d´un cpu qui n´en a pas besoin sans y connaitre grand chose voire presque rien.

Tu souhaites même pousser le retranchement dans le ridicule par l´achat, plutot couteux, d´une nouvelle ram pour "augmenter tes performances" alors que tu n´as qu´une vision particulièrement limitée de ce qui peut influencer les "perfs" d´un pc (un score de bench mdr)

Et dire que j´ai pris pour agent comptant ton avis sur ta cm! :/

Pourquoi ne pas écouter ce que tout le monde te dit?
Ton "score" est tout a fait normal, l´écart que tu nous cites et qui t´inquiete est lui ridicule.

les perfs de ta rame sont corrects, si tu ne souhaites pas overclocker à outrance nul besoin d´aller en racheter une de marque.

heu,en fait jehuty j´ai du mal a te suivre,vu ton dernier post.

A puissance (mhz) égale,un amd est bcp mieux qu´un intel (et un P4 mieux qu´un céléron,un XP mieux qu´un sempron,etc...),meme en puissance brute(encodage divX),mon 2000+ tourne a 27 images/seconde,alors qu´un céléron 2.6 Ghz est a 24 !! !!

de plus,un proco est composé de nombreux jeux d´instructions,et tous ne sont pas utilisés en meme temps (sauf sur toast),les perfs ne dépendent donc pas uniquement du nombre de tours d´horloge.

Il pourrait donc etre logique qu´un 4400+ o/c 4800 soit moins performant qu´un 4800 natif,si ce dernier est mieux optimisé au niveau cache ou jeu d´instructions.

A vérifier avec sandra,et sur les docs techniques d´amd.com

40 points a 3d mark, c´est comme une goutte d´eau dans un océan ..

Pour super pi, normal, il est bien plus sensible a la ram.