tout et dan le titre

peintium ce n´est pas du tous de la merde, c´est meme de très bon proc c´est juste qu´il coute très cher pour ce qu´il sont, et qu´il sont moin performant dans le domaine du jeux.

merci de ta reponse je compte acheter 1 proc 3.4ghz pour les jeux ca tindrai la route ??

salut

On dit que intel c de la merde parce que 1-c du 32bit(amd en 64 bits) 2-c du socket 775 (amd socket 939) 3- moins de bande passante.

Voila pourquoi on dit que pintel c de la merde en boite.

YF-93 tes arguments sont vraiment bidons:

1- Les pentiums 6xx 8xx 9xx sont en 64bits, donc quand on sait pas on se la ferme

2- Le socket ne fait pas le processeur, c´est pas parceque tu as plus de pattes que ton processeur est plus puissant

3- Je vois pas ou tu as vu que les P4 ont moins de bande passante ( et dans quel domaine ? ) ?

Donc renseigne toi avant de l´ouvrir :
J´ai fait des benchmark avec un pote , mon Pentium 4 640 @ 3.6Ghz bat son AMD FX-53, donc niveau prix faut relativiser aussi.

YF-23 -- >

tu dit que amd est en s939 et intel en 775 mais c´est pas un argument valable sa, car le socket na rien avoir d´une marque a l´autre, c´est pas pck 939 est un plus grand nombre que 775 que c´est moi performant

en locurence c´est le cas mais sa aurait ne pas etre comme sa

manymen91 -->

le pentium 4 3.4 ghz n´est pas une très bonne affaire car il est vraiment chère pour ce qu´il est.
oriente toi vers de l´amd si c´est pour les jeux video.

chez amd l´équivalent du p4 3.4 ghz sa doit etre l´athlon 64 3500+ qui est beaucoup moin cher

YF-23 tu raconte n´importe quoi

Les

P4 670
P4 660
P4 650
P4 640
P4 630

sont en 64bit , mais de toute facon , c´est pas un argument.

Le socket c´est une norme de compatibilité , rien a voir avec la puissance

la bande passante entre le chipset et les processeur est la méme chez intel et amd : 200 mhz

manymen91 , quand ont fait des benchs , à puissance égale en jeux , les amd sont moins cher , voila pourquoi un gamer préférera un amd , c´est pas plus compliqué que ca.

nn prends plutot un AMD X2 +3800 ou +4400

abigor mon ami

Ouais pas mal le cout du socket 775, tout ca parce que le chiffre est moins gros que "939"... lol. Et puis le cout de la bande passante, enorme

Les intel ne sont pas du tout mauvais

Ils sont même excellents dans le domaine de l´encodage video ou photo, par exemple

Par contre ils sont moins bons pour les jeux ! Mais leur principal gros défaut, c´est le prix, qui est le double d´un AMD équivalent globalement. (3500+ equivalent au 3.6ghz environ mais le 3.6ghz est 2 fois plus cher)

paske c comme ca y suffi de voir les bench amd eclate tou

tout le monde à un moment c´était fixé le mot "Pentium 4", mais celui ci est sortit depuis un moment déjà,et en quelques années,AMD à sut faire mieux c tt

Il la raméne plus le YF-23

rien que le prix calme ...

abigor Posté le 28 février 2006 à 17:52:42 Avertir un administrateur à propos de ce message !
YF-23 tu raconte n´importe quoi

Les

P4 670
P4 660
P4 650
P4 640
P4 630

sont en 64bit , mais de toute facon , c´est pas un argument.

Le socket c´est une norme de compatibilité , rien a voir avec la puissance

la bande passante entre le chipset et les processeur est la méme chez intel et amd : 200 mhz

manymen91 , quand ont fait des benchs , à puissance égale en jeux , les amd sont moins cher , voila pourquoi un gamer préférera un amd , c´est pas plus compliqué que ca.

enfin quelqun qui partage mes arguments

j´en ai marre des types qui disent que intel c de la merde parcequ´ils ont des problemes de portefeuilles

( attention ! , je ne dt pas que intel bat un amd a plat de couture)

ce n´est pas un probleme de portefeuille en général c´est surtout que les gens se rendent compte qu´il se font voler pour se que les proc intel valent vraiment...

Ok ont parle pas de thune :

Comparatif : 40 processeurs Intel & AMD

http://www.hardware.fr/articles/607-1/comparatif-40-processeurs-intel-amd.html