Je fais de tout, bureautique (j´ai souvent plus de trois programmes lancés en même temps), montage video et photo (j´en fait pas beaucoup, mais j´en fais...), jeux video (je ne joue pas beaucoup à des jeux ultra puissent mais je pense m´y mettre )

Donc voilà, que prendre ? Amd ou Peintium ?

Si c´est AMD, pouvez vous me conseiller sur un bon processeur amd pas trop cher.

L´amd 64 3200 pourrait convenir à mes besoins ?

hmmm... Je te conseille les processeurs d´AMD, quitte a payer pas cher, autant que ce soit pour de la qualité: mais pour les jeux l´AMD 64 3200+ va vite etre depassé. Tu peut pas prendre un 3500+ plutot?

Ok, mais avec les amd je pourrai faire du montage de la bureautique et un peu de jeu ?

Et sinon, j´aime bien avoir un joli bureau avec objetdock... Mais quand je fais sa, mon bureau rame, il me faut plus de ram ? ou une nouveau processeur ?

Puisque tobn futur PC sera plutot dédié a la vidéo et autre , encodage , photo ex......
Penche plutot du coté Pentium 4

prend pentium 4

le pb c´est que je joue aussi à des jeux video et surtout qu´il y a peut être le jeu : starcraft II qui va sortir...

Enfaite , les AMD je parle biensur des Athlon 64
sont surtout dédiés au machines qui ne vivent essentiellement pour le jeu

Prends un AMD 64 même pour la bureautique ou la vidéo ils sont très bons. Il n´y a qu´a voir les tests.

AMD ou Pentium 4, prends ce qui te convient niveau prix. Le Pentium 4 est mieux pour le montage audio/video et les Athlon64 sont plus rapides dans les jeux, mais faut tout de même relativiser car les écarts sont assez ridicules. Gagner 5 fps dans un jeu ou 3 minutes pour un encodage, c´est rien.
Moi j´ai opté pour un Pentium 4 640@3.2Ghz que j´ai eu au prix du 630@3.0Ghz (c´est a dire 165 euros) et je l´ai overclocké à 3.83Ghz et est super srable, donc pour moi c´est une bonne affaire. Après, chez AMD je sais pas jusqu´où on peut pousser les processeurs.

je l´ai boosté jusqu´a 20% de perf en plus, mon athlon 64 3500+... Y depassait pas les 36° meme en usage intensif, et etait tres stable (c´est a 25% qu´il a craqué...)! mais les mega hertz ça veut plus rien dire maintenant alors... Mais en calculant je vois que toi tu l´a boosté a 18% de mhz en plus... moi 20%. Tu va a combien avant de rendre ton ordi inutilisable?

Bah je peut monter plus haut mais ca me fait un peut plus flipper : mon record est à 4.2Ghz il a passé un super PI 32M et encodage Divx simultané en boucle pendant 8 heures, et 2 boucles Memtest86. Mais bon comme j´avais du augmenté le Vcore à 1.45V, j´ai préféré le remmettre à sa tension d´origine (1.4V) et l´utiliser à 3.83Ghz, ce qui me suffit pout l´instant, quitte à o/c plus plus tard si nécessaire.

31%! tu me bat! en fait quand je l´avais boosté a 25% j´ai reussi a l´utiliser quelques minutes, mais j´ai poussé le vcore a 1.55 volts. Faut dire que l´o/c je m´y connais pas trop. T´a entendu parler des gars qu´ont boosté un pentium 4 a 7.8 ghz avec de l´azote liquide?

1.45 volts c´est pas grand chose MadKiller.

Chanis moi j´ai une vidéo d´un gars qui le monde à 5.6Ghz avec de l´azote mais 7.8 j´ai jamais vu.

j´avais vu ça sur un numero de l´Ordinateur individuel et sur hardware.fr. Impressionnant, je trouve!

UN processeur, c est un processeur... y en a pas qui sont pour la video ou pour les jeux, c est juste un calculateur.... ce qu il faut regarde c est:
La vitesse..
La cache L1
La cache L2
Le Socket..
Et surtout le PRIX !! !

AMD est moins chère pour la même chose donc je le conseil toujours, en fait je n´ai eu qu un pentium et je n ai jamais vu la différence...
Moi j´ ai un AMD 3000+ 64 je compte bien changer mais il suffit largement pour avoir un bon pc...
Par exemple:
un 3000+ 64 coute 162€
un 3200+ 64 coute 192€
Entre les deux il n y a que 200Mhz de différence.. Je peux vous dire que vous ne verez jamais la différence mais ce n est pas encore la plus grande différence de prix
un 3000+ coute 162€ 1.8 ghz
un 3800+ coute 312€ 2.4 ghz

Maintenant la question est: est ce que la différence justife le prix?

et là c est vous qui voyez ;- )

Il y a aussi la stabilité dans tous ça. Un 3200+ 2.0Ghz un 3700+ 2.2 Ghz. Pour l´O/c il vaut mieux prendre le 3700+

Ouais le record d´o/c mondial (en féquence proc pas puissance brut ) c´est un pentium 4 o/c de 3.6GHz à 7.8GHZ avec de l´azote liquide et la carte mère modifié car le bus est à plus de 1600Mhz. Le pire c´est qu´il est stable, mais pour combien de temps ?

Je ne suis pas tout a fait d´accord avec playboy0000,

quand tu dit "UN processeur, c est un processeur... y en a pas qui sont pour la video ou pour les jeux, c est juste un calculateur.... "

Et bien moi je trouve que si il y a un processeur pour les jeux et un autre pour la video (je pourrais pas te retrouver le lien du teste que j´ai vu dsl)

Mais pentium a de meilleur performance que amd et amd et bien meilleur en jeux.

Aprés quand tu dit "ce qu il faut regarde c est:
La vitesse..
La cache L1
La cache L2
Le Socket..
Et surtout le PRIX !! ! "

Je ne suis pas vraiment d´accord non plus, chez pentium le cache na pas une grande importance...

Amd et pentium fonctionne de facon totalement differente...

Voila

Oups je tien juste a corriger un oublie

quand je dit "Mais pentium a de meilleur performance que amd et amd et bien meilleur en jeux. "

Je voulais dire " Mais pentium a de meilleur performance VIDEO que amd et amd et bien meilleur en jeux que pentium "

Désoler de l´oublie

Oui mais avec amd je pourrai toujours faire du montage et de la bureautique normalment ? je cherche pas la perfection ;)

il est mieu de prendre un 3200 moin cher ou un 3500 ou 3800 qui est plus cher ? Sa vaut le coup ou il n´y a pas une énorme différence ?