c´est normal que ça rame avec ta config le processeur a beaucoup de mal. moi aussi j´ai fear, et tout activé à fond ca rame en 1200X1024 , regarde ma config!(clique sur mon profil) c´est pas de la grosse daube que j´ai et pourtant! ( à part ce processeur)

Bof , j´ai viré les filtres je ram plus du tout , par contre j´ai de l´escalier.

Ce que je pige pas , c´est qu´avec un vieu driver ca va tout seul.

Enfin bon , je vais pas piquer une crise par ce que je peut pas aciver l´anti crenelage et l´anisio.

Le pire c´est battlefield II Je l´ai essayé tout à fond , c´est magnifique (ont s´y croieraient) mais je doit tourner à 10 fps arf

abigor Posté le 21 janvier 2006 à 22:49:07 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ouais , bin j´ai le méme probléme depuis que j´ai changé de driver :

Avant je passait fear sans aucune saccade en 1024*768 TOUT à fond.

avec les nouveaux drivers je ram

Vérifie si dans le panneau de conrole nVidia l´antialiasing n´est pas activé, sarrive

je ne pensse pas que c´est un probléme de réglage NyHc0_Pr0 puisque je me régle en "controlé par les aplications"

Et du toute facon je récupére mes perfs avec de vieux drivers.

je sais pas comment nvidia sait démerdé mais il y a un probléme entre les 81.98 et fear.

Je le fait tourner à fond en 1024x768 avec un Athlon XP 2600+ 768 de RAM et une GeForce 6600GT 128Mo (drivers 81.98) et j´ai une moyenne de 18 FPS

18 FPS c´est pas assez pour moi.

de toute faàon les FPS ne veulent rien dire sur les jeux, moi sur battlefielf sa rame quand G 30 FPS alors que far cry est super fluide a 30 fps

Far cry

jme rapel quand j´avai finit far cry avec mon celeron et ma 6600 GT lol difficile