attention je suis la !! !

qui veut un X2, tres bon choix, n hesite pas !

vous revoulez des chtites photos des perfs de mon x2 par rapport au FX ? ou aux 64...

sinon pour celui qui a dit "quand les jeux seront optimisés..."

je me répète C EST DEJA LE CAS : Quake 4, B&W 2, Serious Sam 2, CoD 2, Riddick 64, bientot Spellforce 2 et Oblivion !

autre chose ? score cpu d un 3500+ a 3DMark05 en cpu test : 4800 +/-, mon x2 sans o/c 5600, mon x2 o/c , j ai dépassé les 6000 récemment, mais mon seul screen montre un 5999 quand mon o/c etait a 2.3 Ghz

wurzaag Posté le 15 janvier 2006 à 22:34:20 Avertir un administrateur à propos de ce message !
attention je suis la !! !

qui veut un X2, tres bon choix, n hesite pas !

vous revoulez des chtites photos des perfs de mon x2 par rapport au FX ? ou aux 64...

sinon pour celui qui a dit "quand les jeux seront optimisés..."

je me répète C EST DEJA LE CAS : Quake 4, B&W 2, Serious Sam 2, CoD 2, Riddick 64, bientot Spellforce 2 et Oblivion !

autre chose ? score cpu d un 3500+ a 3DMark05 en cpu test : 4800 +/-, mon x2 sans o/c 5600, mon x2 o/c , j ai dépassé les 6000 récemment, mais mon seul screen montre un 5999 quand mon o/c etait a 2.3 Ghz

Les optimisation actuelles sont de l´ordre de 5 a 10% tout au plus.

De plus pour le prix d´un 3500+ il a un 3700+ qui pourra se monter a 2.8Ghz et la a l´heure actuelle le X2 est battu.

Donc pour conclur je dirais:

Si il compte rechanger de config dans 1 an alors qu´il prenne un 3700+.

Au contraire si il veut durer avec sa config alors le X2 est sans doute mieu

bon je sors mes pics... mon 3800+ o/c dépasse un fx55 a peu pres partout, et meme le 57 pour certaines apps

de plus pour monter un 3700 a 2.8Ghz il faut un sacré systeme derrière.

Ton X2 rattrape le FX55 car il tourne a la meme vitesse apres ton OC.

Et tu rattrape le FX57 uniquement dans les applis multi trhead comme le test CPU de 3dmark2005.

Mais crois moi qu´aujourd´hui en janvier 2006 il aura de meilleurs perfs avec un 3700+ OC qu´avec un X2 3800+.

Mais comme je le repete personnelement si je changeais de proco je prendrais un X2 car plus tourné vers l´avenir.

Ce depend donc du temps qu´il va faire avec sa config.

j ai eu l occasion de voir tourner a peu de choses pres tout les proc de la gamme amd64 (except les 3700+ en 754 - 2.4Ghz, le 4600+ et le fx57) et pour rien au monde je ne reprendrai un mono core... chacun doit se faire son opinion, dernier petit test en date (hier aprem pour etre precis...) :

3DMark 05 sur un 3200+, 6600GT, 1Gig ram no o/c
resultat CPU : +/-4300 (sur 5 tests)

3DMark 05 sur un x2 3800+, 6600gt, 1Gig ram no o/c - donc deux 3200+ soi-disant pas utilisé dans 3dmark puisque codé en monothread
résultat CPU +/- 5550 (sur 5 tests)

ceci sur un comp complet avec Zone alarm Security Suite derrière, Fraps, alcohol et encore d autre trucs qui tournaient... c est bien la preuve que l envronnement Windows lui-même profite du Dual core, alors si en plus certains jeu sont optimisés dual, aussi minime que ce soit (et c est plus que 5 ou 10%), je vous dis pas

le test cpu de 3dmark05 n est pas codé en multi...

Mais lol tu compares tout sur le test CPU de 3dmark2005,un test 100% optimisé multi-thread.

Fait les memes tests sur CSS,HL2,FEAR,Quake 4,COD 2,NFSMW...

Tu n´aura jamais plus de 5-10% d´avance pour le X2 3800+ face a un simple 3200+.

Mais je le repete une 3eme fois,je pense et j´espere que ces optimisation vont s´intensifier et qu´on va passer du petit +5% a un bon +40%.

Mais bon,de toute facon les jeux sont bien plus souvent limités par la carte graphique que par le CPU donc dans les jeux je suis pas sur que l´on ai des si grosses differences apartir du moment ou on joues en 1280x1024 avec des filtres et tout a fond.

je peux comparer sous Sandra si tu veux, sous Aquamark03 ou encore d autres choses, je dit 3dmark parce que c est celui que j utilise le plus , surtout parce que pour l instant je test ma cg...

mais il y a bien d autres test pour lesquels ca marche aussi.

"Tu n´aura jamais plus de 5-10% d´avance pour le X2 3800+ face a un simple 3200+" peut etre, et encore, mais les x2 s o/c tres facillement, le mien est a 2.4Ghz avec ventilo d origine et mon voltage a 1.40... ce qui me fait deux 3800+, donc je passe tout de suite a 5/10 % par rapport a un 3800+ ... est plus tout a fait pareil, on monte au dessus du 4000+

MAIS

j ai noté : " Mais comme je le repete personnelement si je changeais de proco je prendrais un X2 car plus tourné vers l´avenir. "

donc c est tres bien

et TOUT les x2 3800+ qu on a eu dans les mains mes cousins et moi monte a 300/400Mhz au dessus de leur fréquances initiale en air avec le ventilo amd et presque sans toucher au voltage

TOUS* je l ecris en majuscule et je fais une faute comme une maison, quelle honte !

+1 le mien monte à 400mhz ave ventirad dorigine :p et ram noname (héhé )

Ouai je me doute que les 2.6Ghz sont facilement atteignables,je le fait deja avec mon 3000+.

Donc pour pas etre vache je vais le dire:

Au toi auteur de ce topic,prend un X2 3800+ et non un A64 3500+.

yeah on a gagné !

put1 chui un gam1 mwa hihi

Pour l´opteron 144, non moi personnellement, je ne le prendrais pas, car a la base, il est fait pour être un processeur de serveur, et qu´en plus, il y a seulement 10€ de - que le 3700+, qui lui a seulment besoin d´un o/c de 600 Mhz pour arriver a un FX-57, alors que l´opteron lui, a besoin d´un o/c de 1000 Mhz.

Pour moi le meilleur processeur Rapport Qualité/Performance/Prix est sans aucun doute le 3700+ San Diego.

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/24811/AMD-Athlon-64-3700-2200-Mhz-s939-BOX/

ya plus simple : ca vient d un de mes autres post...

"pour comparaison dans les jeux...

http://techreport.com/rev[...]n-x75/index.x?pg=15

regarder le tableau 3DMark05 - CPU Score...

un opteron 148 à 280 euros +/- fait 4300pts, pour 100 euros de moins, le 3200+ A64 fait 100pts de plus en moyenne ! "

et snake(dunord), je sais que je reprends encore le test cpu de 3DMark, mais cette fois je compare deux mono-core alors viens pas m embeter hein... Méchant !

salut ts le monde j aimerais savoir si la pers qui a reussi a monter a 2.6mhz avec son amd64 3000+ ,s´ il a toucher au voltage et si son o/c est stable??

je vais calmer tout le monde , que t´achéte un X2 ou un 64 normal , il est déjà dépassé par le nouveau socket D´AMD.
A part ca , ce sont des connaisseurs , et venir dire que le Barton est une daube c n´importe quoi.
Le barton 3200+ mets une raclée a tout les autres processeurs 64 ou pas de la meme marque sans parler des Intel.

Renseignez vous .

a ce qui parait le socket M2 sera compatible avec la DDR 2 et amd frabriquera la plus part des ces proco sur ce socket.