oblivion tournera sans doute a fond, mais pas sur, ce sera une grosse claque ce jeu !

x2 4200+ = 2 coeurs de 3500+ Venice, il n y a pas d équivalence a faire avec un single core

"il n y a pas d équivalence a faire avec un single core"

oublie cette phrase la, j avais pas bien lu la tienne

D´aprés ce sujet je devrais pouvoir
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-10220-157614-1-0-1-0-0.htm

Et sinon ! le SLI, tu en penses quoi ? je pense que d´içi que j´ai les sous pour me racheter une 7800GTX j´ai le temps ^^ mais avec la futur arriver de l´utilisation d´une cg pour le moteur physique et de l´aitre pour je sais plus quoi jme demande s sa serais pas plus mal de prendre une CM SLI au cas ou

le temps que tes deux 7800gtx fasse une véritable différence avec une seule, a savoir le jour ou une 7800 ne fera plus tourner un jeu en 1280*1024 a 40fps et plus, de nouvelles générations seront sorties, de nouveaux standards, directx 11.0, peut etre le pixel shader 4.0 qui sait ...

et alors deux cartes en sli ne seront finalement pas un si grand avantage que ca puisque elles ne gereront de toute facon pas ces derniers standards... c est de l argent gaspillé je pense, et de nos jours deja, c est 210 % du pric pour quoi ? 150 % des perfs

je suis pas développeurs ni informaticiens, donc cest hypotétiques evidemment, mais tout evolue tellement vite de nos jours en info !

sinon pour oblivion, tant qu on a pas le jeu, j attend de voir pour les config, meme si je pense que je ne devrais pas avoir de prob pour le faire tourner a fond ! j espère en tout cas, j ai changer de config a moitié a cause de ce jeu

et les carte physique c est autre chose encore, c est pour soulager les opérations physiques du porcesseur, une carte graphique s occupe des opérations graphiques

elle se brancheront sur un port pci et ne sont pas compatibles avec tout les moteurs, par exemple pour oblivion : pas compatible car moteur Havok, or c est le grand rival du développeur de la carte physique en question

Ouais wurzag c´est un peu comme toi avec le dual core, le temps qu´ il se soit vraiment démocratisé partout avec une optimisation qui fait ses marques, il risque bien d´y avoir de nouveaux standards d´ici là

Sachant que ça n´ est qu´ une minorité qui overcloke leur proc

Ok donc pas la peine de prendre de SLI

heurseusement qu il y a la seconde phrase...

parce que j ai des meilleurs perfs que le 4000 et ca ma couté moins cher ;)

aussi sanandreas, tu parle de démocratisation, il y a une différence entre un proc a 350 euros et deux 7800 en sli qui coute pres de 1100 euros... maintenant si j avais du acheter le 4600+, la effectivement ca m aurait couté un pont

aussi je pense qu on prends moins de rique question standards et optimisation avec le multi core qu avec le sli

mais ca de nouveau c est tres personnel comme avis.

une dernière petite chose, j ai acheté un dual core a moitié pour oblivion, l autre moitié parce que je fais du montage audio, photo et video, que je passe bcp de temps sur mon ordi dans un environnement qui est toujours multi tache sinon je perdrai un temps fou, je n aurai sans doute pas acheté un dual core si je ne faisais que jouer, j aurais plutot essayer de prendre un fx-57 a ce moment la je pense

C´est pas le meme prix lol

Yrp360 Posté le 04 janvier 2006 à 13:29:42

Il faut savoir se faire plaisir

tu te serais vraiment fais plaisir la

hmm nan j avais pas les moyens anyway, je les ai toujours pas d ailleurs !

pendant un moment j ai hésité avec un opteron dual core, un peu plus cher, monstre d overclock, ais j en aurai pas fait une utilisation optimale.

si tu ne compte pas faire de sli, l autre est la meme sans le sli...

et pour 25-30 euros de moins

Jpensais prendre la Gigabyte moi http://www.ldlc.fr/fiche/PB00034147.html