j´aimerai savoir a quoi equivaut un P4 630 chez athlon et un athlon 3800 + (et x2 3800) ou 4000+ chez pentium.
j´ai cherché des comparatifs j´en ai pas trouvé.
merci
si qqun a un tableau recapitulatif...

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=62&model2=112&chart=19
Un P4 630 est moins rapide qu´un 3500+

pour le 4000+ ya pas d´équivalence chez pentium à par pour le 3800+ qui correspond GROSSO MODO a un pentium 3.8 ghz mais le 3800+ atomise litéralement le pentium 3.8 ghz dans les jeux

Exactement. Meme un 3000 + (1.8 ghz) sera plus efficace dans les jeux que la plupart des P4 ! Comme quoi la fréquence ne fait pas tout... (J´adore les mecs qui croivent que leurs P4 à 3.8 ghz sont 2 fois plus puissant dans les jeux qu´un 3000 + à 1.8 ghz ! )

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=112&model2=61&chart=21

ce petit lien peu repondre a toutes tes question

J´ai tester la comparaison de meme gamme donc p4 630 d´un coté et 64 3000+ de l´autre et voila

Doom3 : Différence relative 1.23% absolu 1fps
UT2004 : 10% de plus pour l´athlon soit 11.9 images
farcry: 9% toujour en faveur de l´athlon

par contre si on regarde l´encodage c´est plus 20% pour le p4 que ce soit en divx ou xvid

Pour commencer a depasser le p630 sur tout ce qui touche a l´encodage j´exclus direct le jeux bien sur il faut quand meme un 3800+ et le prix n´est pas comparable

pourquoi amd apelle son processeur 3200+ par exemple, tout simpletement pour dire que selon eux il à les meme perfs qu´une P4 3,2 Ghz (si on prend en compte la bureautique la vidéo, et bien sur les jeux ) :p

C´est juste du marqueting pour dire que c´est un produit equivalent c tout.
Mais il est vrai que les ghz ne sont pas un facteur determinant dans les jeux(l´architecture amd le prouve bien), Il n´en reste pas moin que les ghz et les mo de cache sont primordiale dans le cadre de l´encodage et joue enormement sur les perf dans ce cadre la.

ET le jeux de circuit ( SSE3 optimisé pour l´encodage ;) )

Avidoman Ça n´a franchement rien à voir. L´architecture des processeurs des deux grans fabricants est totalement différente. Chez Intel il faut parler de la fréquence d´horloge pour faire un comparatif alors que sur AMD non (je ne sais plus quel est le critère). D´où le fait que les processeurs AMD chauffent un peu plus que leur équivalent chez Intel. Cette différence d´architecture entraîne des disparités de performance suivant l´utilisation qui en est fait (ce n´est pas pour rien que Intel domine dans la bureautique et l´encodage alors que AMD se prédispose à une utilisation plus ludique de ses procésseurs).

kilyn_ Posté le 29 décembre 2005 à 15:53:16
" D´où le fait que les processeurs AMD chauffent un peu plus que leur équivalent chez Intel"

C´est pas plutôt le contraire, car quand j´entend des personnes dirent que leurs Prescott frôlent les 80 C°, alors que mon A64 3400 + ne dépasse pas les 40 C° dans les jeux.

"(J´adore les mecs qui croivent que leurs P4 à 3.8 ghz sont 2 fois plus puissant dans les jeux qu´un 3000 + à 1.8 ghz ! )"

Verbe croiver :
Je croive
Tu croives
Il croive
Nous croivons
Vous croivez
Ils croivent

"J´adore les mecs qui croivent que leurs P4"

j´adore les mecs qui croient savoir écrire