CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Durée de vie pour un FX-55

Yrp360
Yrp360
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:36:36

Juste au passage, un X2 3800+ n´est pas aussi "bien" qu´un 3500+...ou les deux sont à peu près sur u pied d´égalité.

xgameur
xgameur
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:37:30

pour le moment kasiment egal mais dans le futur....

Yrp360
Yrp360
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:39:32

Exact, mais ce futur n´est pas si proche que sa, et d´ici la, un X2 3800+ seras obsolète. (de même pour un 3500+)

Le_Dentifrice
Le_Dentifrice
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:40:11

oué dans le futur C a dire dans 2-3 ans car pour l´instant la majorité des personnes sont en processeur simple core

abigor
abigor
Niveau 25
29 décembre 2005 à 12:42:48

Bof moi j´ai un 2500+ et les jeux tournent encore bien.

Sinon wurzaag ont a pas du lire les mémes test car j´ai toujours vu les Athlon FX devant les Athlon X2 en jeux.

Example :

http://www.hardware.fr/articles/571-8/dual-core-athlon-64-x2-4800-4400.html

Wurzaag
Wurzaag
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:44:38

j ai deja expliqué pourquoi les dual core etait plus bas dans ce genre de tests, je vais pas recommencer...

pascalmon
pascalmon
Niveau 9
29 décembre 2005 à 12:44:56

sstrunks Posté le 28 décembre 2005 à 01:57:42 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Merci de la réponse,
Sa rassure.
Avec l´arrivée des Dual Core, j´avais peur de devoir changer de processeur trop rapidement, et vu la valeur qu´il a, sa aurait fait mal au coeur.
Mais là, j´suis rassurer

wurzaag: il ne pose pas de question sur les dual core.
il dit juste que ca le rassure quon lui dise que c´est meilleur que un DC

xgameur
xgameur
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:45:15

heu je pense pas que le futur soit aussi loin que ca. windows vista est déja annoncé pour 2006, donc les applications vont suivre...

Wurzaag
Wurzaag
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:48:04

"en voyant toute les infos a propos des dualcores et tout, j´ai un peu peur pour la durée de vie d´un FX single core"

ca me parait logique de lui parler des dual apres une phrase comme ca pas toi ?

pascalmon
pascalmon
Niveau 9
29 décembre 2005 à 12:49:46

ouai, si tu veux.
laissons tomber

xgameur
xgameur
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:51:09

hum...
certain ferait mieux de se taire.

Yrp360
Yrp360
Niveau 10
29 décembre 2005 à 12:51:22

abigor : si on prends pour exemple, un X2 4800+ et un FX-55.

Dans les jeux, pour l´instant le FX-55 est devant.
Un X2 4800+ est composé de deux cores de 4000+. (4000+ = FX-53, donc juste le modèle en desous du FX-55).

Or actuellement, les jeux ne sont pas optimisés pour des processeurs dualcore, donc enfait il n´y a qu´un seul core du processeur qui est actif.
Ce qui nous revient à comparer un 4000+ à un FX-55.

Mais lorsque les jeux serons optimisés pour le dualcore, la comparaison sera de 2*4000+ contre 1*FX-55.
Et la puissance de calcul de deux 4000+ dépasse largement celle d´un FX-55.

Mais le jour où les jeux seront optimisés dualcore n´est pas encore venu (éstimations d´ici 2 ans, voir plus ou moins).

Par contre, si on compare toujours un X2 4800+ et un FX-55, non pas dans les jeux mais par exemple dans l´encodage vidéo, le X2 4800+ est largement plus rapide qu´un FX-55, car les deux cores sont exploités.

pascalmon
pascalmon
Niveau 9
29 décembre 2005 à 12:56:18

xgameur Posté le 29 décembre 2005 à 12:51:09 Avertir un administrateur à propos de ce message !
hum...
certain ferait mieux de se taire.

tu parles de moi ?

xgameur
xgameur
Niveau 10
29 décembre 2005 à 13:33:52

te sens pas visé à chaque fois qu´on parle...

pascalmon
pascalmon
Niveau 9
29 décembre 2005 à 13:36:55

lol

drizzt53
drizzt53
Niveau 7
29 décembre 2005 à 13:45:35

Yrp360 c´est totalement débile se que tu dit , meme si les jeux ne sont pas optimiser pour les dual cor ,sa n´utilise pas que un coeur ...donc ton résonement de 50 lignes...sert a rien

abigor
abigor
Niveau 25
29 décembre 2005 à 14:02:36

Oui c´est débile comme résonement.

Si tu espére doubler ta puissance quand les jeux seront optimisé dual core , tu te met un doight dans l´oeil.

Ceci dit , si je devais investir dans un cpu , ca serait surement un athlon X2

Yrp360
Yrp360
Niveau 10
29 décembre 2005 à 14:11:00

Je n´ai jamais dit que je doublerais ma puissance lorsque les jeux sont optimisés....et ce raisonnement n´est pas si stupide que ca...

drizzt53 et abigor, vous semblez bien à l´aise sur le sujet, donc je vous écoute, vous :)

votre raisonnement ?

abigor
abigor
Niveau 25
29 décembre 2005 à 14:14:42

Mon résonement c´est que l´on verra bien les bench s quand les jeux seront optimisé pour dual core.

Et comme ont ne sais méme pas quand c´est , évitont les elucubrations sur le sujet.

En attendant , en ce moment , et ca c´est du concret , les FX sont plus puissant en jeux que les X2.

Point barre.

drizzt53
drizzt53
Niveau 7
29 décembre 2005 à 14:18:12

moi je pense que il ne save pas exploiter a fond les dual cor,mais les deux sont can meme utiliser dans les jeux , mais pas a fond jpense a 2/3 ,mais si tu suis la logique de ton résonement sa voudrait dire que quand il seront optimiser sa fera comme si on avait un bi processeur 4000+,c´est vraiment ...con comme résonment, désolé de dire sa mais..ta pas été chercher bien loin.dernier point et conclusion,les jeux sont optimiser d ojurdui avec les nouveau driver(va sur le site nvidea tu vera) et pas dans 1 ou 2ans

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment