le fx-55 est en 0.09 ou 0.13 micron???

http://www.hardware.fr/articles/582-5/athlon-64-x2-3800.html

Ah quand on peut travailler durant l´été on peux bien se faire un ptit plaisir coté matos...tout les 5 Août, je change de pross et carte graph car je peux me le permettre en étant saisonnier
2005 fut l´année de mon profil
Eté 2006, c´est G80 Ultra + x2 4400+

Tu sais même ce que vaut le G80 que tu le veux déjà

Peut etre que ce sera une pure daube très chere

J´ai confiance en Nvidia....et je suis plutot optimiste sur ce GPU.
Prendre un Pross moyen de gamme et une carte graphique tres haut de gamme, voici ma politique du hardware

Nvidia c´est de la *****

ATi, voila une bonne marque

je rigole mais qu´a moitié seulement

Je pense que Nvidia a assez de moyens financier pour ne plus se planter comme avec les FX.

estimez vous heureux
yen as il ont meme pas internet

jsks : "tinquiet pas le dual core sa sert a rien ton processeur c une bete"

je peux deja te citer au moins 5 jeux qui profite du dual core, et encore 3 autres qui sortent dans les 3 mois a venir...

de plus, a TOUT les tests cpu que j ai pu lancer jusqu a present : Sandra Pro, bench cpu 3DMark05, Aquamark03... mon dual core est au dessus du fx-55

pour la somme de 360 euros !

ceci dit les FX sont assez incroyable aussi, et sont des monstres d´o/c...

sans parler de ton environnement windows qui en profite et de toutes les app, présentes ou futures, qui sont / seront codéés multithread

Voie-tu vraiment une différence avec un dual core sur un jeux fait pour en comparaison avec un FX?

c´est nimp...Pour les jeux, ce qu´il a s´est plus que parfait, alors raconte pas de betise avec ton dual core...S´est utile pour travailler sur plusieurs applications en meme temps sans que sa ram mais pour jouer seulement ya vraiment aucun gain..

je n ai jamais dit que le fx n etait pas bien Tupac... je dit juste que pour le prix que coute un fx et vu que les jeux multi-thread vont commencer a pululer : un dual core me parait un meilleur choix... meme si ce n est que pour jouer

surtout si meme en single thread (cf 3DMark Chart posté il y a qq temps sur le forum) le dual core semble plus performant qu un fx... c est pas moi qui le dit ce sont les chiffres, j y peux rien !

joli le fx-55.

tout le monde les gens

bah moi je trouve vraiment idiot d´avoir une config de fou quand rien ne peut l´exploité a fond moi j´ai
un athlon 64 3500+ core venice
1024mo DDR-SDR
POV 6800GS 256mo
et tout les jeux passe a fond pour l´instant et meme si demain je doit enlever quelques option comme l´AA ou autre c´est pas grave mais un proc comme ca a ton age sa sert a rien pour les jeux en + c´est pas forcement mieux qu´un autre c´est plus pour les gens qui bossent sur de la programmation 3D enfin c´est mon avis

toute facon il a le FX-55 il na pas le dual core, parlez pas du dual core.
jai un 3500+ et tinquiete ca tinendra.
alors le tien...
ta aucun souci a te faire

c est lui qui a commencé a parlé du dual dans son premier post... demandant justement une comparaison entre les deux.

apprend a lire

Je ne voies pas l´interret de dépenser 800 € pour un processeur... à ce prix la, tu peut te faire une super config pour la toile et les vidéos etc...

Certes que si on me l´avait offert, je n´aurais pas cracher dessus

je crois bien qu´avec l´arrivée du dualcore ton 3500+ ne va plus etre au top dans quelques tps...
par contre le fx 55 ;) pour l´instant il se defend pas mal il semble vouloir résister face aux X2 4800+, après faut voir l´évolution sur l´utilisation du dualcore...
par contre j´ai peur justement que le dualcore ne soit qu´une sotise qui ne dur que deux ans, je penses bien que le multicore prendra que le relais tres vite...