Le Test du dernier Intel: le Presler (intel est d´aileur meme un etit peu en avance sur son calendrier)

http://www.clubic.com/article-30359-1-place-a-l-intel-pentium-extreme-edition-955.html

et la conclusion

Conclusion
Au moment de conclure, on se dit qu´il était décidément temps que l´année 2005 s´achève pour Intel ! Force est en effet de reconnaître que l´arrivée du Presler ne constitue pas une révolution, loin s´en faut... Le fondeur semble ici se contenter de donner un petit coup de fouet à ses processeurs double-coeur, sans toutefois parvenir à rattraper l´écart creusé par l´impétueux AMD. Faute de chamboulement de l´architecture, et à se contenter d´une simple remise au goût du jour du processus de fabrication, les forces et faiblesses du Pentium D restent d´actualité. En conséquence, si le Pentium Extreme Edition est un très bon processeur pour tout ce qui est création de contenu numérique, il est dépassé dès qu´il s´agit de jouer un tant soit peu. Au-delà des performances pures, les processeurs Intel à base de Presler profitent certes de nouvelles fonctions très ciblées, mais hélas celles-ci ne sont pas vraiment utiles pour le commun des mortels faute de disposer de VMWare ou de Windows Vista.

Qui plus est, on ne pourra s´empêcher d´être déçu par le choix d´Intel, qui préfère envoyer en test son processeur très haut de gamme, alors même que celui-ci ne reflète pas vraiment les intérêts du nouveau noyau Presler ! Tandis que le Presler est annoncé pour une enveloppe thermique en baisse (il est question pour les Pentium D Presler de 86 Watts), Intel ne trouve rien de mieux que d´envoyer un processeur dont le TDP est identique au Smithfield, l´actuel Pentium D, soit 130 Watts, et dont l´échauffement flirte parfois avec les 75° en fonctionnement ! Difficile dès lors d´être convaincu, surtout que faute d´un BIOS vraiment malléable, nous n´avons pas pu vérifier l´apport du doublement du cache de second niveau à fréquence égale et seule la propension à l´overclocking nous semble ici véritablement prometteuse étant donné la facilité avec laquelle nous avons atteint les 4 GHz. C´est pourquoi nous réserverons notre jugement sur l´intérêt véritable du core Presler, en attendant de voir comment celui-ci se comporte lorsqu´il est employé dans des processeurs plus raisonnables et surtout financièrement abordables par le commun des mortels. Car question tarif, le Pentium Extreme Edition 955 devrait donner froid dans le dos avec un prix à l´unité frisant les 1 000 euros.

Quant au chipset, il n´y a pas grand-chose à en dire, l´i975X n´étant ni plus ni moins qu´une révision de l´i955XE, apportant tout au plus le support du Pentium Extreme Edition 955 et ajoutant un peu de flexibilité à la gestion du bus PCI-Express. Reste que la solution SLI de NVIDIA refuse de fonctionner sur cette plate-forme, tout comme le CrossFire d´ATI, ce qui là encore constitue un point regrettable. Finalement, nous conclurons donc sur un message plein d´espoir, pour que 2006 délivre Intel des chaînes de son passé et plus exactement de l´architecture Netburst qui a définitivement fait son temps. Si aujourd´hui encore le dernier-né des processeurs Intel ne fait toujours pas le poids face à ses concurrents AMD, on ne peut qu´espérer voir Intel relever la tête en 2006 avec le Conroe, sa nouvelle architecture de processeurs de bureau !

Intel Pentium Extreme Edition 955
Processeur

BOF

-< LES PLUS
Gravure 65nm
FSB 1066 MHz
Quantité de cache L2 supérieure
-< LES MOINS
Performances en retrait vs AMD
Chauffe trop importante
Prix astronomique

PS: Spéciale dédicace à pascalmon

je prefere ne pas mimposer

mais C de la vrai m**** se proc

AMD devant, encore une fois

amd

moi je me demande a quel prix il ets

1000€ pour de la mer*e en boite ça fait cher

t dont l´échauffement flirte parfois avec les 75° en fonctionnement !

=> le premier proco multi-tache

il fait processeur et plaque chauffante en même temps

C kler plus besoin d´acheter ses conneries de plaque chauffante qui se branche en usb

c´est ce que vous dites , comme je dit je prefere pas vous contredire...

perso jai eu la flemme de lire, desolé

pascalmon -> lis au moins, au lieu d´avoir la flemme parce que sinon tu ne découvriras jamais la vérité

toute facon, je sais tres bien que amd est meilleur
demain jai mon pc.
jai pas envie de foutre la me*de encore

sinon tu ty connait en reseau ou pas ?
ca sera mon prochain probleme jvous laverti

pascalmon en plus de reconnaitre son erreur dit que amd sont les meilleurs

je sens qu´une veste a été retournée

huhu

Amd c´est chiant a monter...

Aumoins Intel a eu la bonne idée de produire des processeur ET des cartes mère.

AMD

AMD tjs vainqueur !