Bonsoir je me pose la question de savoir si le score obtenu a 3dMark s´avere fiable.
J´ai fait des tests et j´ai un score de 1000 points inferieur a celui d´un copain sur le 2005 (jai un AMD 64 et une Geforce FX5900 Xt lui un P4 2.6 GHz et une 9600 Pro) et sur les jeux j´ai un plus grand nombre de fps que lui.

Comment ça se fait.

ça dépend des jeux et de la resolution que tu utilise

les FX sont vraiment pas térrible !

et une 9600pro c´est pas le top actuellement ^^

3dmark est fiable, puisque les test effectué sont toujours les memes :p

en aucun cas ces tets sont fiables, il est optimisé ati

je te donne un example

j ai un amd64 3500+
512 meg de ddr 3200/400mhz

j ai pris deux cartes ati/nvidia similaire que j ai testé a tour de rôle dans ce système

ati 9600xt 128 2100 point au 3dmarc 05
n-vidia 5700 ultra 128 775 point au 3dmarc 05

dans tout les tests de jeux elle ce cotoie et produise le même nombre d image seconde

la 9600 est plus puissante qu´une 5700...

.évidament je suis pas d accors

je me suis amusé a faire différent essais de carte nv ti4200/ati 9600pro/ati 9600xt/nv 5700u/ati 9800pro/fx 6800gt
avec le 3d mark 2003 ça ce tenais pas mal mais avec l arriver du 3d mark 2005 les ati ont pété des score , pourtant dans les simulation de jeux elle sont assez semblable

http://www.hardware.fr/articles/482-1/nvidia-geforce-fx-5700-ultra-vs-ati-radeon-9600-xt.html

http://www.hardware.fr/articles/482-5/nvidia-geforce-fx-5700-ultra-vs-ati-radeon-9600-xt.html

non 5700 ultra est egale a une 9600XT !

Pour revenir au sujet principale ta config devrai faire baeucoup plus de poin car un amd 64 est bien mieu qu´un p4 pour 3dmark et puis ta carte graphique 5900XT est quand meme plus beaucoup plus puissante que sa 9600pro

la dessus je suis bien d accors un amd64 est plus puissant qu un p4-2,6 et la 5900xt performe plus que la 9600pro

Donc 3dMark c du pipo. Merci a toutes les réponses

Bench plutot ton pc avec un worms et le logiciel fraps

C clair c du bon pipo ce soft. Le dernier ne fait des scrore qu´avec les derniere cartes. X800 geforce 6.

Perso j´ai fait 6300 et j´ai été regarder les scores d´autres personnes et j´ai trouver quelqu´un qui faisait moin que moi avec la meme config et pourant
un processeur supérieur(3,4 ghz au lieu de 3 dans mons cas).

Le vrai test c´est les jeux.

Pour recentrer le débat émanant d´une question de notre confrere tobald je dirais que 3dmarks est un bon outil qui est utile pour "bencher" son materiel lorqu´on lui apporte des modifications. Je m´explique avant d´overclocker par exemple on pratique un test et aprés avoir oc on retest pour voir le gain. Mais de la à dire qu´il faut s´en servir pour comparer son score avec le score des autres je ne pense pas que cela soit judicieux. Etant donné le nombre de parametre entrant en compte lors des tests

Au fait bertand oui parceque cristobald s´appel en fait betrand mais je pense que tout le monde le savait as tu remarqué que je n´ai pas oublié mon pseudo. Je pense que tu ne m´en voudras pas si je mets le lien de ton blog a+

J´ai oublié de mettre le lien pardon http://djgransou.skyblog.com/
represente gars t´es le meilleur 4ever on the moutain big up snowboarder

bien vu sayan geronte tu as réussi a placer ton blog de puceau sur le forum. Tu devrais t´appeler sayan j´ai honte pour faire des blogs pareils. Sinon c´est bien beau de mettre des thons sur ton blog faut au moins les niquer nan?

si les FX ont un score 3dmark 05 aussi bas c´est parce que le test est EXCLUSIVEMENT en DX9

et vous connaissez les performances en dx9 des FX...
( il suffit de voir une FX5950 ultra se faire demonter par une "simple" 9600 XT )

et si les cartes ATI sont meileures que les cartes Nvidia dans 3dmark 05 , c´est parce qu´elles ont une gestions des PS 2.0 plus efficace que son concurrent ( 6800 VS X800 )

PS : je suis ni pro ATI ni pro Nvidia

mais c´est clair que 3dmark n´est pas ce qui se fais de plus fiable en bench , parce que malgré les petit score des FX , elles s´en sortent bien dans les jeux et elles ne sont pas aussi pourris que ce que l´on dit , ce sont meme de bonne cartes pour moi...

Je pense aussi que les FX sont de tres bonnes cartes. Seulement quels benchs utiliser si 3dmark n´est pas fiable?

Si on voit les choses comme elles sont maintenant, elles sont pas mal comme bas de gamme. Mais à leur sortie, elles valaient pas leur prix, d´où leur réputation de "mauvaises cartes"