Salut,
Hardware magazine a fait un pc le moins cher possible atteignant des perfs allucinantes...
Ils ont choisi comment composant généraux :
- un Opteron 144 : les perfs d´un fx 57 pour 180€
- une Asus A8N32-SLI DELUXE : overclocking facile
- une Asus EN7800GT DUAL : un monstre...
tout ça pour 1500€...
Bien sûr il faut faire un "bon" overclocking de tout cela et le tour est joué...

Déposez vos réactions...

Mouais c´est le quel de 3d mark jpense le 2005 mais a quoi ca te sert...

Ah a jouer a 250 fps a doom 3 (alors que 35 fps suffisent amplement...
C´est ca que je comprend pas...

Meilleur config
-2 x FX 57
-4 x Bi 7800GT en quad sli
-4096 de ram en 4 slot 4 x 1024 pour ceux du fond
-Un vapochill

et après tu fais 27000 pts a 3d mark...

c´est 3d mark 2005 bien sur...
sinon on ne peut pas mettre 2 fx 57...

j´ai posté ce topic pour les gens qui demandent pouvez vous me faire la meilleure config pour 2500€ que j´ai gagné durant mon job d´été...

même pour 1500 euros sa sert à rien !

aujourd´hui on peut se faire un exellent Pc pour à peine 1000 euros

killer2000, 35 fps c´est "un peu" juste pour une bonne fluidité... je dirais au dessus de 40 ça sert + vraiment à grand chose, enfin certain voient la différence jusque 50-60 mais après c´est + possible de voir une différence, mais dire que 35 c´est AMPLEMENT suffisant, ça je suis pas d´accord DU TOUT, surtout pr un FPS ( first person shooter ).

Ah oui ta carte de visite veut rien dire, soit tu veux dire, je suis de retour ===> i´m back
Soit
Je reviendrais : i´ll be back

Mais i be back, ça veut rien dire, enlève ça, ça me fait mal au coeur de voire un anglais aussi laid lol

ah oui aussi je tien a signaler que la a8n32 est pour moi UNE VRAI CARTE MERE SLI pourkoi ? car elle gere le SLI en 16 X par port, et je trouve sa vraiment exellent ! vivement que sa se généralise à un prix résonable et là le sli sera top

bon je vais esayer de donner un avi sur le sujet du topic et pas sur ce qui a été dit jusque ici:

un opteron overcloquer peut donnner un FX-57?
hallucinant!

oui car l´opteron 144 (s 939) est le meme que le fx 57 : il y a différences ce sont la fréquence et le prix...

oui car l´opteron 144 (s 939) est le meme que le fx 57 : il y a 2 différences ce sont la fréquence et le prix...

Ouais le 144 est excellent, apparemment même les plus mauvais tappent les 2.5ghz pour 150€...

euh, le pitit opteron pour le monter à 2.8ghz
1) de preference un bon rad
2) une sacrée bonne ram quand même
ça augmente tout de même le budget

apres la 7800gt dual doit revenir plus cher que 2*7800gt sans être meilleure

le sli en 2*16X n´apporte pratiquement aucun gain (youpi, 2% plus rapide !)
et asus en o/c... ahem... passons

ben si tu me crois pas achète le nouveau hardware magazine...
ils font tout un flan parcequ´ils ont dépassé la barre des 10000 pts a 3dmark05...

killer2000, 35 fps c´est "un peu" juste pour une bonne fluidité... je dirais au dessus de 40 ça sert + vraiment à grand chose, enfin certain voient la différence jusque 50-60 mais après c´est + possible de voir une différence, mais dire que 35 c´est AMPLEMENT suffisant, ça je suis pas d´accord DU TOUT, surtout pr un FPS ( first person shooter ).

Ah oui ta carte de visite veut rien dire, soit tu veux dire, je suis de retour ===> i´m back
Soit
Je reviendrais : i´ll be back

Mais i be back, ça veut rien dire, enlève ça, ça me fait mal au coeur de voire un anglais aussi laid lol

35fps c´est pas un peu juste car a partir de 24 fps l´oeil humain ne voit pas de probleme
Deuxièmement pour info ce n´est pas mon pseudo c´st un pseud emprunté on va dire...

C´est bon zêtes contents ?

killer2000, je peux t´assurer qu´il y a une différance entre un jeux qui tourne à 25fps et un qui tourne à 80.
24 c´est limite, sauf pour un jeu lent.
Au cinéma, 24 c´est suffisant car il les mouvements rapides rendent les images floues alors qu´avec les images de synthèse c´est pas le cas.

Mouahahaha mais Killer2000 !

"35fps c´est pas un peu juste car a partir de 24 fps l´oeil humain ne voit pas de probleme"

Mais ça n´a rien à voir du tout !
Si on en suis ton raisonnement ça veut dire qu´en dessus de 24FPS hé bien on voit plus très clair

Tu confond avec le taux de rafraichissement de l´écran... C´est pourquoi que quelque soit la vitesse de traitement de l´info de ta carte, un écran en 60Hz (60ips) sera moins agréable à l´oeil qu´un autre en 85Hz (85ips) quelque soit si ton jeu saccade ou non.

Tu confond confort visuel et fluidité.

Essaye de jouer à un jeu qui tourne à 24Fps sur un écran 40Hz tu m´en dira des nouvelles.

Essaye de jouer à un jeu qui tourne à 50fps sur un écran en 85Hz.

Si tu ne vois pas la différence c´est que tu n´es pas normal

Ba en tous cas sur CS je vois la différence quand j´ai 35 FPS et 100 FPsp erso ...

n1awor Posté le 19 décembre 2005 à 20:56:07 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ba en tous cas sur CS je vois la différence quand j´ai 35 FPS et 100 FPsp erso ...

en meme temp CS , ....... meme avec un PIII il tourne donc ...... c pas une reference

perso je tourne a 60 fps sur Call of Duty avec 1 rafraichissemen de 70Hz et je peut jouer toute la journée et g je n´est absolument pa mal o yeux ou autre!