Slt à tous.

Dans deux semaines, comme tout le monde le sait, c´est les vacances et qu´est ce qu´il y a pendant c´est vacance ? Noël ! (fete pour se retrouver en famille dans la convivialité et non pas pour les cadeaux... lol)
ET donc je vais avoir ma 7800 GTX 256 Mo. J´ai actuellement un 3400 + venice 939 (512 Ko de niveau 2) o/c à 2.65. Avec 2*512 Infinéon qui tourne à 205 mhz en 2.5-3-3-5. Tout ça sur une Asus A8N-E.
Mais voila, le truc c´est que dans 3 mois c´est mon anif. Et j´hésite entre prendre un 4000 + (car si je me trompe pas 1 Mo de niveau 2 c´est pas rien et il est actuellement à 350 € alors d´ici 3 mois...).
OU un écran LCD 19 pouce (8 ms, ect...) dans le même ordre de prix. Car là j´ai un écran CRT 19 pouce (j´en suis trés content car il est vraiment excéllent mais prend beaucoup de place sure mon bureau !)
Donc voila, je sais pas trop si je dois privilégié la partie affichage (sachant que j´ai déja un trés bon CRT 19 pouce) ou plus les perfs (alors que j´ai déja un 3400 + venice 939)

PS : La différence dans les jeux, ect... va étre vraiment flagrante si je passe de mon 3400 + au 4000 + avec la 7800 GTX 256 Mo ?

franchement vau mieu que tu prene un ecran plat car avec ton 3400+ c´est largement suffisan pour tenir un bon peti momen avec les prochain jeux avec ta carte graphique egalement

donc privilégi l´ecran plat avan le 4000+

oui, privilège l´écran plat, surtout que ton proco est plutot pas mal o/C tu doit avoir des perf au alentour d´un 3800+

Si tu tachete un 4000+ tu va avoir moins de perf qu´un 3400+ @ 2.65 ghz... lol

Ton processeur @ 2.7ghz = presque un FX 55

http://www.ldlc.com/fiche/PB00030370.html

FeNiX23 Posté le 04 décembre 2005 à 16:55:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Si tu tachete un 4000+ tu va avoir moins de perf qu´un 3400+ @ 2.65 ghz... lol

Ton processeur @ 2.7ghz = presque un FX 55

le cache L2 n´est aps du tout pareil, et l´architecture non plus, chez AMD c´est aps la fréquence qui compte

http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=4&prod1=20412&prod2=19258&fight.x=65&fight.y=45

Le FX-55 est un peu plus fort mais de 15 fps sur 300.. donc, aucune diff

Je sais mais regarde les test ils compare les processeur il y en a 51... un 3500+ @ 2.7ghz = Fx-55

Ok merci à vous tous. Mais les perfs dans les jeux n´aurais pas été meilleur avec 1 Mo de cache niveau 2 au lieu de 512 Ko ? (surtout si aprés le 4000 + est o/c à 2.6 ghz !)

je savais pas que sa existait les 3400+ sur socket 939.....

si mais c rare sur 939 en general ils sont sur 754 ...