toi tu me parle de variation, moi jte parle de constance alors retourne dans t livre de cours, va voir ton prof (si tu va a lecole) et revien me voir... tu crois ke ta raison mais t a louest mon pote.

mais meme amd est petetre mieu mais intel va autant bien

mais oui non mais le mec y te di une verité mais y texplik pa, apres y di ki la raison! jveu bien le croire mai explike moi par toi meme!

Amatuneur Posté le 22 novembre 2005 à 20:21:22

Vous avez vraiment de la chance que je sois tout seul contre vous troi bande de laches parce que 90% des gars du forum Matos et PC préfèrent les AMD et vous expliqueraient aussi

Euh t´as pas lu mes posts précédents ?? ?

Sous Luciole974 et ForumNintendoDS

Oui mais quand tous les pro Intels sans arguments sont là je me retrouve seul contre eux et j´en ai ras le cul de donner les arguments

intel va bien puis voila pourquoi je devrai changer le processeur pour les jeux si la carte graphique est plus importante

Bon. Vous voulez encore une explication.

Sur les comparatifs Intel/AMD en jeu, en moyenne, un Amd Athlon 64 3000+ vaut un Pentium 4 3.4GHZ. Par contre en encodage Intel est devant. Equilibre.
En jeu, donc AMD est devant.
3000+ = 120€
P4 3.4GHz : 350€.
Enjoy.

jai jamais di ke jetai pro intel! c toi le pro amd tu di en gros amd de la bombe/ pentium de la merde! sans argument!! c koi ca?? je reconnai la puissance d´amd sur jeux et d´intel en software mais toi texplike rien. parce ke ten sais rien c tout!

Sans argument ? Intel de la merde ? Et oh faut vous déboucher le cul, j´ai dit que AMD etiat mieux pour le jeu. Pour l´encodage et la video intel est devant je le sais bien mais si t´avais compris on parle par rapport aux jeux là. Dis pas que j´argumente pas !

argument de joueur:
moins cher mieu!

j´ai pas le temps de perdre avec un débat ridicule vé aller faire mon devoir d´italien

Royal-assassin : encore une fois t´as pas compris bordel ! Tu comprends pas que c´est pas ca qu´on veut dire ? C´est que non seulement c´est mieux mais c´est moins cher en prime ! Le 3000+ vaut un 3.4ghe en jeu et l´écart est de 230€ ! Donc bon apres pour 320€ t´as le 3800+ qui explose carrément n´importe quel intel en JEU (je dis bien en jeu pour éviter les méprises)

Tout ca pour dire qu´il est inutile de dépenser une telle somme supplémentaire quand on a mieux pour beaucoup moins cher. Tu vas ti te le rentrer dans le crane ?

Bon ce débat est stérile. Moi j´essaie de vous écouter et de vous répondre comme il faut mais vous, vous essayez meme pas de comprendre ce que je veux dire. entre Royal-assassin qui pense que "moin cher mieux" alors que c´est pas du tout ce que je disais mais...

Amatuneur tu es en train de faire un monologue

je deviens

Amatuneur sérieusement, tu crois que ca vaut la peine de continuer cette discution inutile? ..
Franchement s´ils refusent de voir l´évidence, tant pis, c´est leur problèmes, ils font encore ce qu´ils veulent, non?
Et aussi, sérieux, arrête de dire qu´intel c´est de la merde; oui AMD est plus performant a prix égal, mais de la a dire qu´intel c´est de la merde, c´est une abération.
Va déjà me faire un processeur supérieur a ceux d´intel, et après tu pourras dire que c´est de la merde, ok?
Sinon, je me tire de ce topic stupide ..

je vai me payer dans un avenir proche (normalement) un pentium 4 3.6 ghz EM64T

Mais PUTAIN est-ce que j´ai dit que intel c´est de la merde ? Mais PAS DU TOUT ! Vous etes bigleux c´est dingue !

moi jai rien di hein