"( mes collègues sont mdr svp arretez les dégâts sinon ils vont se pisser dsus lol )"

Bien sur

J´imagine bien le mec entouré de ses collegues au bureau (surtout au bureau, aller sur jvc...)

"oh lol trop marrant les gamins qu´ils sont betes mort de rire -__-"

Bien sur ca coule de source... en meme temps depuis tt a l´heure tu es tout seul contre nous tous, et tu nous as fournis aucune preuve. D´ailleurs je l´attends toujours.

TU SERAS BIEN DACCORD AVEC MOI QUE SANS PREUVE IL NYA AUCUN RAISON DE TE CROIRE, n´est ce pas ? Alors...

je vais te donner un exemple:

crois tu que les religions ne font que le bien parce que ses croyants croient en elle : bien sur que non

ICI c´est pareil vous avez beau avoir des tas de site ca changera rien des avis des gens ki on va dire cotoient ces config chaque jour...

+10000 59300 ! J´y ai pensé ! Si seulement Glut et slyder (qui sont omniscients dans le domaine) pouvaient lui donner une "correction"... dommage

Je suppose que ce sont des professionels ?

De vrais pro de pro. Eux, peuvent te donner les preuves concretes, par des spécifications et tout ca... nous on connait que les tests des sites, mais eux pourraient te répondre.

Il suffit de trouver les bon liens:
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=939&NumPage=11
Voici un site tres connue qui lui dit le contraire! Certe ca date un peu, mais de toute façon a part les bourge personne n´a de FX-57 ou P4 EE - Xeon, donc si c pour faire les differences entres des processeur incaccesible pour Mr tout le monde ca serre a rien!

Glut est patron d´une entreprise spécialisée en informatique, il maitrise à peut-près tout ce qui touche à la programmation ou au montage d´un PC.

"Les rumeurs résistent aux faits, comme la bêtise résiste à l´intelligeance..."

Et quesqu´il à ce "Glut"?, c un PRO AMD ?? ? (C rare pour ceux qui travail en entreprises)

Non il est pas pro AMD mais au moins il a les arguments pour prouver que AMD est bien mieux pour les jeux.

vous me faite marrer tout le monde
si vous jouez a un jeu vous jouez parcque vous aimez jouer ou parcque vous arrivez a mettre le jeu a fond et tout? si c´est opur la beauté de la couleur pas vous me faite pitié.

pour en revenir à ta lheure je ne suis pro rien puiske je constate perso sur mon desktop g un Athlon XP 2000 + et sur mon portable( ki est vieux kan mm ) g un P3 M 1.2 Ghz nn mé moi g constaté en voyant tte sorte de config c tt

pour l´histoire des AMD qui sont mieu et tout vous pensez surement que si tout le monde le dit ca doi etre vrai forcément alors je le croi aussi. Mais il faut etre critique et voir les choses de plus près.

franchement la diff entre les deux est flagrante , g un pote ki a peu pres la mem config ke moi mais avec un P4 2.4Ghz , et bah je peu vou dire ke dan tous les domaines je le fume , dans certain jeux il doi mettre en low et en moyen , alor ke moi je peu faire peter le score

donc tu joue pour la beauté des graphismes?

Royal-assassin Posté le 22 novembre 2005 à 18:31:03 Avertir un administrateur à propos de ce message !
donc tu joue pour la beauté des graphismes?

---

En général quand on joue c´est pour les perfs et la beauté

Parce que toi tu joues pour quoi ? Pour passer le temps ?

ben oui et pas que ca parcque par exemple need for speed j´adore ce jeu. j´aime faire les courses avec les voitures et tout. ou counter strike j´aime buter les autres. cs compraré a cs:s? les PGM aiment plus cs 1.6 meme si les graphismes c´est pas le meilleur.

Ok mais là on parle pas de beauté mais de performances... or, les Athlon ONT de meilleures performances pour des prix plus faibles. Ton raisonnement ne tient pas debout, tout comme tous tes raisonnements. (que tu n´as encore jamais prouvés, ni donné de lien qui prouve ce que tu dis... bref t´es un beau cake)

Quand je joue à un jeu PC il faut que je puisse mettre les graphismes de sorte qu´il soit très beau. Désolé mais franchement un PC c´est différent d´une console ou les graphismes sont imposées et on prend ce qu´on a alors que sur PC c´est en fonction de notre config donc autant profiter au maximum des perfs que l´on peut avoir.

des liens tu veu? et qui me di meme si je trouve un truc pour intel que c´est vrai. moi meme je peu tres bien inventer un test et le foutre sur le net et dire oué ca c´est mieux que ca ou ca c´est mieux que ca.

Tu essayes d´insinuer que les sites hardware.fr et clubic.com sont des sites qui font des tests à la con ?

Tu deviens de plus en plus pathétique. Allez, va vite me trouver un lien en ta faveur, histoire de te rattraper un peu. Si tu essayes pas t´es vraiment un cake.