Le 3000+ est à 120€ et le P4 3.4ghz est à 280€. Et les perfs sont identiques.

Tu persistes ou t´es vraiment un boulet?

sisi tkt je suis là et mm si jy étais plus tkt je reviendrais car vous me faite bien rire...

C´est plutot toi qui nous fait bien rire j´ai montré le lien sur un topic du forum PC

Ils sont tordus

Oups je viens de m´appercevoir ke tu joue ds le bas de gamme :s et excuse moi c po le Fx-55 c le FX-57 waouh tres gde difference technique

Bon. T´as toujours pas COMPRIS ?

Le 3500+ est à 220€ et fait MIEUX que le pentium 4 3.6GHz à 380€.

Le 3000+ fait mieux que le P4 3.4ghz qui est à 300€.

Convaincu ? Pourquoi persistes tu a défendre l´indéfendable ? Tu as quel age pour raconter des conneries ?

28 processeurs sous Battlefield 2 : AMD > Intel

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games_3.html

Sous FEAR : AMD > Intel :

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games_4.html

Sous Serious Sam 2 : AMD > Intel

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games_5.html

Sous Quake 4 : AMD > Intel

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games_6.html

Sous Call of Duty : 2 AMD > Intel

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games_7.html

Je crois que je vais m´aarrêter la

En résumé AMD > Intel pour les jeux

Tu nous trouves vite fait l´équivalent niveau performances du FX-57 chez Intel ?

J´ai 23 ans toi euh 15 en théorie :s j´ai mon taf j´ai suivi l´évolution de linfo et donc sa démocratisaion celle d´AMD et celle D´Intel et tu va me faire croire que tu en sais plus hum mdr mé bon c´est pas de ta faute quand t´auras ton taf ds de l´info tu te souviendra de moi

PS: g look le lien de ce forum à des collègues ossi il sont explosé de rire comment vous savez des choses

bah au mm prix c facile les jeunes Le Xeon (vite depechez vous daller sur vos forum pour chercher allez allez )

T´as pas vu les liens de Luciole ? Pourquoi t´es pas convaincu ? Pourquoi t´arrives pas a comprendre que AMD > Intel dans les jeux ? C´est pas compliqué à comprendre ! Tous les tests le montrent, que ce soit harware.fr, clubic.com, tomshardwre, xbitlabs,etc.

Abandonne ta cause perdue. Et tu as beau avoir 23 ans mais tu peines encore pour l´orthographe mdr.

Tu est sur de bien avoir 23 ans ?
Car vu tes performances intellectuelles ainsi que la tournure de tes phrases, j´en doute fort....

Bon un ptit résumé:

AMD:
-Pas chere(ca depend aussi!)
-Bien pour les jeux
-Peuvent se décapsuler (= processeur niqué)
-Peuvent griller
-Pas autorisé à changé le ventirad d´origine
-Donc: utilisation d´autre pate thermique interdit

Intel:
-plus chere
-Exellent pour les applications
-Reste dans la course face au dernier jeux
-Très peu de problème rencontré
(jamais vu un processuer intel décapsulé, ou grillé!)
-Utilisation du ventirad de votre choix
-Utilisation d´une autre pate thermique autorisé

Maintenant ne parlons pas des différence entre jeux, qui varie très fort celon les optimisations!
Mais Il suffit de telecharger un Bête programme "SiSoftware Sandra Lite 2005" et de comparer les processeurs!

On y vois très clair qu´un Intel Pentium D 3ghz est équivalent d´un AMD X2 3800+!!

-Et puis j´en passe, quand on sait qu´un Pentium M pour les portables bouffe sans aucune surchauffe un AMD FX-51, on ne s´en vente po lol!!!!
-J´ai aussi un pote qui à encore le vieux P4 3.2Ghz C O/C à 3.71Ghz sans surchauffe et bin il frôle les performances d´un X2 3800+ !! Etonnant un??

Bon je l´avoue les prescotts ont été un echecs, mais l´avenir sera encore plus chaud avec l´adaptation de l´architecture de P M pour nos PC de bureau + le dual core, ca va faire mal!

Alors que l´on me dise pas qu´Intel c du caca, et que ca ne suit pas dans les jeux!!(c juste un peu moin performant) mais bon dans la vie ya pas que les jeux! Donc un Intel est vraiment pensé pour tout et pas uniquement pour 1 seul trucs!!(évidament il ne sait pas etre exellent dans tous les domaines!)

Alors Amatuneur médites là dessus et réflechis à tes dires!

Ouais tu m´as tout l´air d´un boulet

et encore le xeon ca dvient dépasser mé pour un server FTp ca le fait encore malgré son prix... mé bon FX-57

PS : vs vs fiez qu´a des données concrete fournies par des soi-disant professionels

socket775 : en meme temps ton avis ne vaut rien parce que rien que ton pseudo montre que tu es Pro intel. ET que quels que soient les tests tu sera toujours pour intel. Alors bon ton avis ne peut pas compter.

"PS : vs vs fiez qu´a des données concrete fournies par des soi-disant professionels"

A quoi servent leurs tests alors ?

the_fragger2 Posté le 22 novembre 2005 à 17:40:59

PS : vs vs fiez qu´a des données concrete fournies par des soi-disant professionels

Et toi tu crois que t´as raison sur tout

Faut savoir regarder la vérité en face

Au fait, the fragger. Depuis le début tu ne fais que parler. Mais j´ai pas encore vu la couleur d´un seul lien qui montre que Intel est mieux pour les jeux, pas cher, trop bien, etc. Tu ne nous as rien prouvé, tu parles c´est tout. Nous on a des dizaines de liens de sites différents à l´appui.

Pas du tout et en aucun cas cela me viendrait à l´esprit je trouve que vous valorisez Amd bien plus qu´il en doit en clair je pe vous dire cher amis que des performance + hautes d´AMD sont honorables mais le fait d´avoir seulement une différence moyenne de 7 % c chÔ et comme vous vous fiez au dire de tout le monde vous vous imissez dans des délire totalement in compréhensible ( mes collègues sont mdr svp arretez les dégâts sinon ils vont se pisser dsus lol )

PS : si tu as réellement 23 ans, que fais tu sur ce site rempli de gamins qui soit disant ne disent que des conneries et gobent tout ce qu´on leur dit sur les procc ? fake troll.