je pense que ati attend la sortie de la xbox360 car la xbox360 a un processeur graphique plus puissant que la ps3 sela veut dire que ati a ganger la guerre sur les consoles.

boulet?comment tu sais que le xenos est plus rapide que le rsx?je pense que c´est le contraire vu que ce dernier benificie de la totalite de la memoire du circuit a savoir 256mb GDDR3 a 700mhz et 256mb XDR a 3.2ghz.De plus le rsx peut abandonner le calcul de la geometrie a l´un des 7 spe du CELL pour se consacrer pleinement au calcul des pixels et des ROPs.Mais ce n´est que des paroles,du blabla nous savons rien!

+ 1 pacemaker1

il suffit de voir le peudo de ati520 pour savoir que c un pro ati.

Je suis heureux,Pacemaker1 a ouvert les yeux,nous allons pouvoir avoir des discussions encore plus interessantes.

Effectivement,nous ne savons encore rien sur les specs des chips graphiques des consoles NextGen.

Au passage, le chip de la PS3 serait un derivé des GeForce 7(il etait prevu un chip 100% nouveau au debut,pour justement tirer un max partie du CELL)...

Mouarf moi je dit que les baget c´est mieux que du pain.
Ton poste ton sujet ta question tes paroles ne serve a rien.
LA Xbox360 dispose d´un CPU triple coeur.

bof tu fais plus boulet que lui! il a bien dit processeur physiques donc=GPU le xenos ou le C1 de ati pas le CPU le xenon le power pc tri-core d´IBM! dites donc MS ils ne font rien ils achetent,emballe et disent "ouais on a fait une console"

ba en fait c simple MS ils font un pc sous l´appelation console ^^ d´ou cet espèce de radiateur verdatre que l´on appelle aujourd´hui xbox mdr
c bon c bon jdéconne !!

t´est sur que le mec aime bien ati ? sur msn, j´avais un contacte que s´apelait atipowa et je lui demande sa config : nvidia geforce 5200 fx

je vouler revounir sur se sujet car le xenon ou r500 le gpu de la 360 est plus puissant que le rsx car ce gpu ne peut pas etre aidez par le cell car cela vas faire perdre de son efficaciter est pour perdre un peut de sa puissance qui est base sur le floating point a 87% fera de lui un cpu deviser sons intrer voila une petite comparaison entre les deux
http://www.majornelson.com/2005/05/20/xbox-360-vs-ps3-part-1-of-4/

tu te trompe sur le CELL, il a été fait pour ça, pour gérer une partie des graphique

et j´vois pas ce que donne un comparatif sur une console qui n´est même pas encore sortie.

PERSONNE, je dis bien PERSONNE ne sait ce que donnera le CELL en performance parce que ce n´est pas un processeur exclusivement fait pour les jeux.

Disaffect Posté le 17 septembre 2005 à 22:08:07
tu te trompe sur le CELL, il a été fait pour ça, pour gérer une partie des graphique
-------------------
Sauf que la partie graphique a été completement desactivé au profit du RSX justement...

Oû t´as entendu ça Coms ?? ?

il me semble que j´aie vu quelque part que justement ils étaient content que CELL puisse gérer des effets graphique pour que la carte graphique puisse générer un MSAA 4x sans une baisse trop importante d´image/seconde

petite question toute bete

si on atendait que tout ce petit monde fasse son entrée dans nos vie pour les comparer?

Disaffect Posté le 17 septembre 2005 à 22:29:28
Oû t´as entendu ça Coms ?? ?
-------------------
Disaffect Posté le 17 septembre 2005 à 22:34:53
il me semble que j´aie vu quelque part que justement ils étaient content que CELL puisse gérer des effets graphique pour que la carte graphique puisse générer un MSAA 4x sans une baisse trop importante d´image/seconde
----------------------
Il sert a quoi a ton avis le RSX? A faire beau?

http://www.matbe.com/actualites/11156/faux-depart-pour-le-cell/