J´aimerais bien que quelqu´un me dise enfin un jour de facon claire si 1mo de cache L2 ca apporte vraiment une différence dans les jeux (différence VISIBLE bien sûr) par rapport à 512ko...
Par exemple : est ce que un 3800+ (cache 512ko) est plus performant qu´un 3700+ (cache 1mo) ? En se fiant au P-Rating, on serait tenté de dire que oui, mais bon...

la memoire cache L2 a son importance plus c´est beaucoup plus c´est mieux! je pense que le 3700 avec 1mo de cache est plus performant que le 3800 avec 512mo de cache!

En gros,oui et non ...

Oui parce que le traitement de l´information est plus rapide et le processeur peut acceder plus rapidement aux données sur le moteur ou l´IA par exemple mais Non parce que le framerate du jeu est beaucoup plus dependant de la carte video et de la frequcne brute (en fait du nombres d´information que peut traiter un processeur par cycle) que du cache du CPU en lui-même.

C´est un peu comme les timings de la memoire,le processeur peut acceder plus rapidement aux information mais les données ne vont pas plus vite.

BRAVO COMS TRES BONNE INFO BRAVO

heu...
et le cache d´un disque dur c´est pareil ?? ?

AGtheKILLER quand la mémoire est saturée, les infos vont ds le cache du HDD mais la capacité est beaucoup plus restreinte (2/8/16 Mo) et est beaucoup moins rapide que la ram.

n´importe quoi

Pour accélérer les accès disque, le système utilise un cache disque qui est une zone mémoire en RAM. Quand un programme accède à un fichier sur disque, les pages du fichier sur disque sont recopiées dans des pages en RAM. Plus le programme lit des données dans le fichier, plus le cache disque en RAM augmente. Si le programme relit dans le fichier une donnée déjà lue, le système peut la fournir rapidement grâce au cache disque sans avoir à relire le disque.

La taille de la RAM est limitée alors que l´on peut lire de gros fichiers. Et donc un moment donné toute la RAM est prise pour les programmes et le cache disque. Dans ce cas le système, doit libérer des pages RAM. Suivant les versions d´unix, la stratégie varie, mais en règle générale, la méthode suivante est appliquée.

Le noyau du système maintient pour chaque page en mémoire virtuelle (RAM + swap) des informations qui lui permettent de prendre des décisions. Chaque page a des drapeaux indiquant si la page est en cours d´utilisation par un ou plusieurs programmes. Un drapeau indique aussi si la page fait partie d´un programme ou si c´est une page du cache disque. Dans ce cas soit les données viennent d´un fichier, soit les données viennent d´un programme qui a fait une écriture. Une page du cache marquée comme ayant des données sera enregistrée dans le fichier sur disque sur timer (par exemple toutes les minutes).

À, chaque page est associée une date de dernière utilisation, ainsi quand le système a besoin de libérer des pages en RAM, il peut en swapper certaines (les pages des programmes) vers le swap disque. Si les pages font partie du cache disque, les pages ayant des données à écrire seront écrites sur disque, alors que les pages qui ne contiennent que des données en lecture peuvent être purement et simplement libérées. Tout cela dépent principalement de la date de dernière utilisation. Les pages les plus vieilles sont libérées de la RAM.

Source : http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html

je tourne pas sous unix désolé

jen profite de ce topic cest exactement le sujet qui minteresse en ce moment ... dsl si je suis soulant ^^

Voila recemment jai acheter un a64 3400+ s754 sur ldlc,, celui sur le site a L2:512ko et 2400mhz de frequence, or celui que jai recu de ldlc est un a 64 3400+ s754 a L2 a 1024Ko et 2210Mhz de frequence.

jai contacter ldlc, ils mont demander un screen avec cpuz ce que jai fait et pas de reponse depuis3jours ....

Ma question est simple, jai fait un PC pour les jeux et videos , donc jaimerais savoir:

lequel des 2 est mieux niveau perf pour les jeux? (ma cg est une 6800gt 256)

Entre le 3400+ 2200Mhz :l2:1024Ko
3400+ 2400Mhz, L2:512ko

Merci ^^

la version 2400 mhz /512ko est un cran au dessus

Ca revient à la question que je posais au début : quel est le mieux entre un 3800+ et un 3700+ ?

sauf si tu OC

yoru tu es sûr de ca ? Des gens m´ont dis exactement le contraire

le 3700+ s754 est meilleur que le 3800+

mheu nan c´est comme le 3400+ et le 3500+ sa depend de certaine aplication mais de toute facon les processeur se suivent toujours de très près.

Sauf que,comme je le disais plus haut,un jeu video est plus dependant de la puissance brute du processeur(X operations en un cycle) que du cache(qui accelere l´acces aux données).

Du coup,en jeu video (et uniquement dansz notre cas pour l´instant) le 3400+ 512k que erc88 a commandé est un peu plus performant que le 3400+ 1024k qu´il a reçut.

Enfin faut pas non plus delirer,ça se joue a quelques images/seconde.

la frequence est plus importante que le cache, donc le 3400 en 2400/512 (le mien acheter chez ldlc) et mieux que le 2200/1024, et de meme pour les tout les otr . pour verifier faites un tour sur hardware.fr

tu peux nous donner le lien, je trouve pas le topic sur hrdware.fr