voila je vou explique je me sui acheter une carte mére pour Athlon 64 64x2 64fx-57.et je ne c pa quelle processeur prendre sachan ke c essentiellemen pour le jeu.(et j´exclu le FX-57 pour raison soncout trop elever.
et @++

Pour les jeux actuellemetn il faut éviter les dual core : donc un A64 srtout pas X2

pourkoi?tu peu m´expliquer stp.
pourtan les console next von toute tourné en triple core.

oué mé les jeux sont pas optimisés X2.

du coup c´est comme si le proco utilisait un seul de ses 2 cores pour le jeux!!

et comme la frequence du 4800+ est de 2.4Ghz vaut mieu acheter un FX55 a 2.6Ghz

si ca te tente un mec le vend 735€ encore sous garantie et jamais o/c sur nokytech

voila un comparatif parmi tant d´autres http://www.presence-pc.com/tests/Test-AMD-Athlon-64-FX-57-314/8/

gosht_Killer : ne compare pas des jeux console a des jeux PC stp

Inutile d´ht du x2 avant un bout de temps d´autant plus que c´est bien plus difficile a optimiser sur pc t´en que la majorité ne serat pas equipé. Les premier multicore Pc sont mort/né.
Les pc vont etre a la ramasse pendant un bout de temps. Il finiront par disparaitre.

Les premier moteurs multicore consoles ne seront
pas capable de tourner optimisé sur pc puisque l´architecture des dit pc est plus "simpliste" 4 threads max.

Le premier moteurs multi-thread devrait etre l´enreal engine3.

Biensure les "Fans-lobotomisé" du support que sont certains d´entre vous tenteront de démontrer par a+b que c´est faux et a vrai dire... j´en rigole déja...

Tu pense qu´ils sont developpés sur quoi les jeux consoles?

j´aurais du dire : ne compare pas des consoles et des PC

Sur des "Hybride" n´appartenant pas aux marché a proprement parlé. Aucun Pc n´est triple-core multi-thread.

Ben pour l´instant,le Cytology c´est mono-core 2.4Ghz,512mo de memoire et une version castrée du RSX...

Aeternus

rajoute un clavier un os et une souris a une console et tu obtient un micro !

Le truc c´est que les console sont plus facile a optimiser a tout point de vu.

- tout le mode possede la meme config
- il n´y a pas de ressource monopolisé par une tonnes de fonction annexe.

Oui on s´entends bien sur ce point là, c´est pour ca qu´on ne peut pas comparer console et pc...

Les consoles multicore du futur ont chaque core dédier a quelque chose de bien précis or ici nos core de CPU sont simplement fait pour avoir deux core mais ni optimisé ni rien...

on ne sait pas les comparer...

Si microsoft ce decidait a faire un Os deux en un avec un sous system "épuré" dedié aux jeux ce serait quand meme plus simple. Il y aurait toujour le probleme hardware mais ce serait mieu quand meme.

d´apres microsoft XNA serait une solution de facilitée autant sur 360 que sur pc cela étant.

Tout a fait.

Même la possibilité d´ouvrir automatiquement une session "propre" de tout programme et service quand on veut jouer,ça serait pas mal.

Voila oui.

Les consoles tendent de plus en plus a ce trancformer en "Micro" je pense que si le pc veu a partir de maintenant combattre il doit faire de meme.

Malgré ce que pense certains ces "consoles" sont présentent une evolution largement plus importantent que d´habitude. Et dispose de capacité je trouve largement superieur a leur fonction a proprement parlé en grande partie a cause de leur cpu.

Pour moi c´est clair de toute facon... ont part vraiment sur une "hybridation" massive. (Ca n´engage que moi)

Les consoles ce rapproche de la micro,
La micro ce repprochant des consoles.

Pourquoi continuer sur deux supports...

[Gros Troll ON]
C´est vrai ça,je me demande pourquoi ces saletés de consoles existent encore...

Prend un A64 Monocore....les duals core ne seront bons que dans 2 ans pour le jeux..et d´ici la les proco X2 d´aujourd´hui seront obsoletes