voila je passe au travers des topics qui parle de config " de gamer" , et je me demandais , dapres ce que j´ai lu, ce que c´etait pour vous un PC normal. c´est a dire un pc pour jouer lorsque l´on est pas millionnaire... pcq j´ai l´impression que le nb de personne qui peuvent mettre 3000€ dans PC sont legion ici... mais dans la vraie vie ils sont bcp moins nbreux...

De plus manifestment tout le monde joue sur une Radeon X850XT PE, mais quel est votre ecran pour pouvoir porfiter d´une carte comme cele la?
personnelement je joue sur mon portable :
centrino 1.7ghz
512 DDR 333
radeon 9700 128 mb
HDD 60 Go 5400 tr/min
Ecran 15" ( 1400*1050 en natif)

et tous les jeux auquel j´ai joué ( ca peut aller de starcrat a War 3 e passant par HL2 ou Doom3 oua alors CC General...) tourne bien soit en 1400*1050 ( si le jeu accepte) ou alors en interpolé en 1024*768 avec es detail au moyen...

Je pense que a chaque fois que une personne demande de l´aide pour sa config, vous recitez votre magazine d´informatique, et donc vous ne parlez que des dernieres pieces qui sont sortis...

Je me permets de poser ce post qui paraitre desobligeant pour essayer dans une moindre mesure d´ameliorer la qualité de renseignement obtenu sur ce forum, je ne critique pas, je constate, je peux me tromper car je ne le visite que depuis QQ semaines, mais a chaque fois que je viens j´ai l´impression que je ne pourrais pas jouer sur mon ordi tant que j´aurai pas un pc qui fait e prix d´une voiture...

Merci de m´avoir lu.

amd 3000+ 1giga ddr , radeon 9800 pro ou 9600 xt dans le pire des cas
80 giga dd ( minimum de survie)

ca me parait honnete... tu met quoi come ecran avec ca?, car faut pas oublier que l´ecran joue enormement dans la qualité de l´image...

Bien dit, la plupart des intervenants parlent généralement des dernières technologies sortit et ne jurent que par celle-ci.

En fait si tu lis attentivement les tests de cartes graphique tu noteras qu´on cherche à voir le maximum que les cartes peuvent donner.

Donc détail graphiques au maximum, Anti-crénelage, Anisotroping tout est bon pour embellir le jeu, et évidemment demander plus de pussance.

Si on conseille des cartes graphiques on parlera même " d´investissement " alors que le terme normal serait " achat " . Cela parce que lorsque l´on passe beaucoup de temps à jouer on devient plus sensible à la qualité graphique, à la vitesse du jeu, on joue à plus de jeux donc on lorgne sur les nouveaux, etc....

Donc on change plus fréquemment son matériel, et lorsque l´on en change on veut que cela dure le plus longtemps possible, et pour que cela dure plus longtemps avec un haut niveau on y met un prix élevé.

Bon ma config :
barton 3000+ ; 512Mo DDR ; - bientôt peut-être - Geforce 6600GT en remplacement de ma Geforce2 MX400.

17" plat ( et non bombé)à tube cathodique avec un pitch inférieur à 0.20 et qui accepte au moins un taux compris entre 60 et 80hz

( chuis pas un expert alors dites le moi si je me trompe)

lol, tu as raison sur les différentes config actuelles. Ils semblent que les jeux dernières générations demandes pas mal de ressources pour " bien" tourné ( Doom3, HL2...) genre AMD64 4000+ avec 1Go de DDR3500 et une 6800Ultra ou X850XT PE ( et j´en passe et des meilleurs...).

Perso, j´ai une " bonne" config qui me permet de faire tourner facilement ses jeux, et ceci dans le but de ne pas avoir à jouer en 800*600 en Low détails ^^ mais pour profiter des super jeux actuels !
Mon seul hic : mon écran => un 17" CRT noname qui passe pas mal avec une X800XT PE ^^.
Mais il est clair que cela dépendra des moyens financiers de chacun...

Ma config :
P4E 3.2GHz, 1Go DDR3200, ATI X800XT PE, DD200GO avec piti ecran 17´CRT ^^

Picsou_07 , si parfois les piéces que l´ont conseillent te paraissent réaussé c´est que l´on conseille des piéces qui seront encore assez puissante pour au moins 2 ans.

sinon ca vaut pas vraimment le coup

a moins que la persone ai un budget limité

mais personelement , je suis le 1er à dire que ma config , qui est moyene , suffit pour jouer , tant que l´on est pas trop exigant sur les options graphique.

oki merci nlom de m´avoir eclairer. et merci de m´approuver dans un certaine mesure.

TheSlider personelement j´ai du mal a jouer avec un tx de rafraichissement inférieur a 85hZ, ca pique les yeux et c´est pas tres agreable.
Sinon je pense qu´il vaut mieux préférer un 17" de bonne qualité ( Taux de rafraichisement a 120hz en 1024 par exemple et 90 en 1280) qu´un 19" de moyen gamme ( par exemple avec les mm spe que j´ai cité our le 17").

voila, maintenant je comprend un peu mieux cet engouement.

Merci

moi ma config je dirai moyenne game
IntelPentium4E 3,2GHZ
Asus P4P800-E Deluxe
1go PC3400SAMSUNG en dual-channel
Galaxy6600GT AGP128MO
Maxtor 120go
mon ecran c un 17"

Man config voir profil et je suirvie avec 40Go mais il faut savoir que je suis en réseau ave un ordi ou il y a 120Go+80Go

je pense ke le PRINCIPALE dans un ordi, c la carte mere pour " l´evolutivité" de lordinateur

perso g un
athlon64 3000+
MSI K8T neo2-f
512mo ddr400
geforce4 ti4200
( me je pense me prendre une 9800pro)
ecran 17"
et ya moins de 6 mois javé encore un PIII 866mhz avec 256mo de sdram ^^ falé vrémen ke je me mette a jour!

hum
mon écran est en 60hz, je peux pas l´augmenter plus ( du moins pour le peu que j´ai testé, ça marchait pas)

mais je vois pas en quoi ça pique les yeux, je suis devant pratiquement toute la journée ( bon au moins 3 à 4h d´afilé)

c´est peut-être due à l´acoutumance mais je ne ressens aucune fatigue ou picotement . .. hum

de plus je vois pas trop pourquoi augmenter cette fréquence alors que ça marche aussi bien qu´en 85 ou +,

c´est quoi la réelle diférence entre 60 et 85hz?

ouai cool j´ai enfin changé mon pc:

AMD 3500+ 64 bit ( 2200 Mhz - s939) 0.09µ, ATI Radeon x800 xl msi, 2*Ram 512 mb, 2*HDD S-ATA RAPTOR 74 GO,Alimentation antec 480 watt, WC Zalman reserator, Carte mere Asus A8V Deluxe

ecran 17"

perso j´ai un
1800+
256 mo de ram
radeon 9550 128 mo ( version 128 bits )

et tout marche nickel, doom 3 ( en low ) , far cry ( en normal ) , hl2
en 1024*768

j´en suis tres content, et je vois pas poruuqoi je m´amuserai a mettre 400€ dans une carte graphique, c pourquoi je rejoins entierement ton avis !

concertnant un pc normal, celui qui mets 1go de ram et un 9800 , il me fait bien marrer ^_^
quel interet d´un 9800 ? et des 1 go
un pc normal c un pc qui ne joue pas ( sinon on l´appelerai gamer )
donc pas de jeux, pas besoin, de grosse carte, un 5200 ou une 6200 suffit largement
de mem avec la ram 512 suffit, 1go ne sert pas a grand chose pour un usage bureautique

pour vendre des ordi tous les jour je sais bien ce que c qu´un ordi normal

poru the slider :
la difference viens de la physique. Hz est une frequence, sur un ecran cela signifie la frequence de rafraichissement et donc le nombre d´image par seconde
60 hz = 60 images par seconde, or entre chaque image tu as du noir ( a raison de 60 noir par seconde ) ca
ton oeuil commenc ea ne plus les voir vers 75-80 hz, d´ou une sensation de scintillement sur du 60 hz, et une sensation de confort sur du 85 hz et meme 100 hz ( apres tu peux ne pas la voir, ou alors ton ecran le supporte mal )

desole mauvaise manip

d´auter part, si ta carte graphique affiche 80 fps ou meme 100 ou 120 sur les vieux jeux, et que ton ecran est bloqué a 60 hz, bah tu perds plein d´image.
en somme tu peux donc prendre une carte graphique plus faible en puissance afin d´etre a 60 fps dans les jeux, pour ne pas avoir de pertes

c pour ca que le choix de l´ecran ets si important

bien sur ce que je viens de dire ne fonctionne que pour un tube cathodique, pour un ecran plat, c n´est plus la frequence lelement limiant mais le temps de reponse, empechant un affichage rapide

donc ceux qui joue avec une 6800 / x800 / x850 et un ecran plat meme le plus rapide qu´y soit, me font bien rire car devant une " pauvre" x600 / 6600 ou meme 9800 ils veriont presque pas de difference de vitesse

cool je vois que mon topic interesse des gens.

je vois que tu es comme moi MT Raf, tu fais du jeu un passe temps, ce qui te permet de te " contenter" des detail medium ou low dans certains cas.

Par contre j´aurai un element a rajouter sur ton explcation du temps de reponse.

En effet les dernier ecran plat ( je pense notemment a l´ecellent ViewSoni VP 191) ont un tps de reponse de l´ordre de 8 ms. ce qui signifie qu´il change d´image toutes les 8 ms. etant donné qu´il y a 1000 ms dans une sec, on peut dire que l´ecran tft 8 ms peut afficher 1000/8 images par seconde soit ( hop calculete windows) 125 FPS ce qui est au dessus de la plupart des 19" crt actuel ( qui ont un taux de rafraichissement de ´ordre du 100hz ou 110hz en 1280*1024). voila je pense que je ne me trompe pas...

Pour the Slider, si e 60hz ne te fais rien eh bien tant mieux pour toi estime toi heureux... tu n´as pas besoin d´avoir un ecran a 500€ pourte faire plaisir, et crois moi c´est une chance. mais ca me parait etonnant que ton ecran n´accepte pas plus... c´est quel marque et quel modele STP??

voila sinon je vais qd mm repondre a la question que j´ai posé ^^ :

- Sempron 2400+
- 512 ddr 333 ou 400
- 80 go de disque
- Radeon 9600pro, ou FX5200
- graveur DVD
- lecteur disquette
- ecran TFT 17" ( avec un tps de reponse de l´ordre de 16ms, a peu pres 60fps affichable... ca me parait honnete)
- une tour silencieuse avec une alim de 350 watt.
- un chip audio au moins equivalent a l´integre des nforce ( 6.1)
- et donc un kit 5.1 genre XPS 510 de hercules, pas trop cher et excellent pour une utilisation ultimedia.
je pense ne rien oublié, c´est un pc qui lit des video, joue au jeu, ecoute de la musique et tout ce qui faut.

je n´ai stricteent aucune idée du prix qu´il peut couter, mais je pense que ca ne depassera pas les 800€ ( a voir au nv de l´ecran, l´element e plus cher...)

Voila mercide m´avoir lu.

perso j´ai un barton 2500+, 1go de ram pc 3200, une 9800pro, et 2 fois 80go de disque dur. Mon ecran est un 19 pouces crt a dalle plate, le MM904UT. Cela me suffit amplement, surtout que je ne joue pas en ce moment dessus.

^^ vue c´est une config honete que t´as ^^

mon pc à 2 ans je crois, p4 3ghz, geforce ti4200, 512mo ddr sdram, dd 120go ( 110 en fait), lecteur dvd et graveur cd . .
une config classique mais fonctionelle, j´ai pas esoin de plus . .. mais un peu de ram me ferait du bien car je fais de la 3D . ..

pour mon écran, c´est un philips 17" crt . .. et je viens de voir un truc marrant, vu que je tourne en 1280*1024, la fréquence est en 60hz mais d´après Everest, si je me mets en 1024*768, je peux monter à 85hz, et plus si je déscend encore la resolution . ..

j´en déduis que vos résolutions aussi corespondent a peu près à ces fréquences . .. ^^ non ?

pour moi un PC normal c´est un PC stable, polyvalant et avec des pièces de qualité.

par exemple: AMD Athlon XP 2500+, 512DDR, disue dur 120Go, carte mère nforce2, carte graphique ati radeon 9600pro.

C´est le genre de PC que j´aime bien car il permet de faire bureautique, numérique et jeux ( pas au max mais ça tourne c´est le principal)

http://www.ofc.C.la