CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

conseil processeur

yousekan
yousekan
Niveau 5
08 juin 2005 à 16:34:33

Bonjour, je fais actuellement une remise à niveau de ma machine en achetant de nouvelle pièces. J´aurais aimé connaître l´avis de quelqu´un sur le processeur AMD 3.4Ghz d´ATHLON. Accompagné de 512Mo de RAM DDR et d´une nouvelle carte graphique RADEON 128Mo, celui-ci ferait-il l´affaire pour des jeux tels que farcry ou halflife2? Merci d´avance.

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
08 juin 2005 à 16:41:17

aucun processeur d´amd n´est à la frequence de 3.4ghz si tu pouvais donné le vrai nom ( p-rating ( numero 2800+, 3000+ et cie) ainsi que le socket ( A, 754 ou 939)
pour la carte graphique idem des radeon ça veut dire serie 9*** ça peutt être une 9200se ( 40€) comme une 9800xt hercule ( 400€ au mieux puisque piece de collection)
pour la ddr je suppose ( et espere) de la pc3200 donner la marque ainsi que les reference ( que l´on verifie les timmings, la fiabilité) serait encore une fois utile

wolfmanzero
wolfmanzero
Niveau 7
08 juin 2005 à 17:05:45

pour les jeux récents il faut je dirais:
A64 3200+
9800pro
de la ram en pc3200 ( 1 Go c´est pas du luxe aujourd´hui)
si tu parles du 3400+ c´est un bon proc pour le socket 754 , il est plus puissant que le 3500+ ( qui est sur un autre socket > 939 )

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
08 juin 2005 à 17:13:12

le socket 939 est à privilegier pour son evolutivité on peut passer directement aux nouvelles normes cela evite d´avoir à tout changer d´un coup ( par exemple si on veut upgrader le processeur bah en 754 yaura plus rien alors on va finalement sur le 939 et on change aussi la carte mere mais zut l´agp craint ya rien d´interessant donc on change aussi la carte graphique d´un coup...)
c´est le moment parfait d´y passer
avec
un 3200+
une a8n-e
une 6600gt
et 512mo pc3200 twinmos ( on peut toujours en rajouter si besoin est)

wolfmanzero
wolfmanzero
Niveau 7
08 juin 2005 à 17:16:26

de plus le potentiel d´overclocking des proc en 939 est bien plus élevé qu´en 754 ( ya qu´a voir les 3200+ venice :ouch: )

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
08 juin 2005 à 17:21:54

surtout les venice parce que ya des 3500+ qui merdaient tu pouvais pas monter de 100mhz :snif2:
mais les venice de vrais monstres, les turions servent plus à rien :rire: sur ebay on peut se procurer des 3000+ certifié pour tenir le 2.9ghz !

FinalShadow
FinalShadow
Niveau 10
08 juin 2005 à 17:28:39

1) le 3500+ est plsu puissant que le 3400+
2)l´overclocking n´est pasune science exacte il peut i avoir des 3200+qui ne prenne pas plus de 50mhz ( oui j´en ai vu) et des 3500+ qui peuve prendre plus de 500mhz ( le mien monte jsuqua 3ghz en etant stable

wolfmanzero
wolfmanzero
Niveau 7
08 juin 2005 à 17:32:05

1)le 3400+ est plus puissant que le 3500+ winie ( va sur tomshardware.fr fais un duel tu verra
2)Les cores venice sont extremement aptes a l´o/c, acheter un winnie aujourd´hui c´est bete. ( A64 venice 3200+ @2.8 ghz ca roxxxe :lol: )

FinalShadow
FinalShadow
Niveau 10
08 juin 2005 à 17:33:52

arrte de dire que le 34000+ et plus puissant que le 3500+ tout les benche de jeu et de cpu prouve le contraire

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
08 juin 2005 à 17:39:14

en effet le 3400+ est legerement meilleur que le 3500+ AMD ayant surestimé l´apport du dual channel
mais il est possible que je doive parler à l´imparfait les venice disposant en plus du sse3 et leur controleur memoire à ete optimisé il est fort probable qu´ils rattrapent leurs homologues socket 754 à present

pour l´o/c je plussoie mais la quasi totalité des venice semblent dementiels ( sinon tous, j´en ai pas encore vu se plaindre même s´ils restent chaud à degoter)

wolfmanzero
wolfmanzero
Niveau 7
08 juin 2005 à 17:51:48

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=62&model2=68&chart=26

TOUS les benchs de jeu ? et ca marche aussi avec d´autres applications ( studio maw6, divx 5.2 . ..)

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
08 juin 2005 à 17:58:33

euh j´ai cliqué que sur far cry et 3d marks c´est le 3500+ winner...et j´aime pas ce test pas envie de charger pour chaque test :-p

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
08 juin 2005 à 17:59:51

houla toutes mes excuses je pète un cable et me contredit
vais essayer de trouver d´autres tests
( mais merde pourquoi on peut pas editer ici :snif2: )

wolfmanzero
wolfmanzero
Niveau 7
08 juin 2005 à 18:01:40

:lol: c´est vrai que ce forum est extremement mal foutu, pas d´edit , pas le nom du dernier posteur, pas de post-it...

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
08 juin 2005 à 18:03:59

voilà deja
http://www.matbe.com/artiicles/cpu/2004cpuv3/page30.php
et
http://www.nokytech.net/det/dossier.php?lire=130&page=9

wolfmanzero
wolfmanzero
Niveau 7
08 juin 2005 à 18:07:25

tous les tests se contredisent, ya qu´a dire que la vérité est ailleurs ^^.
Plus sérieusement 3400+ = 3500+ en 754 comme ca tout le monde est d´accord

yousekan
yousekan
Niveau 5
08 juin 2005 à 19:14:35

oui mais pensez vous que cette config suffirai a faire tourner farcry ou HL2 sans ralentissement en 800 par 600 ou bien 1024 par 768 pixel? Pour les infos, c´est un pross AMD ATHLON 64 ( SK754) 3400. Les ram SONT DE 512 MO DDR PC 400/PC3200. La carte graf c´est une RADEON 9200 128 Mo DDR.

yousekan
yousekan
Niveau 5
08 juin 2005 à 19:15:49

:up: :up: :up:

spawn_001
spawn_001
Niveau 7
08 juin 2005 à 19:17:03

tu devrais changer la carte video

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
08 juin 2005 à 19:33:38

+1
800*600 detail low ça ramera pas mais ça pue royalement j´preferais retourner jouer à pong
vise une 9550 si possible ( pas plus bas) ou une 5600 ( pas xt)

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Steam Deck
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment