j´ai une question a te poser Coms a propos de la mémoire vive
sait tu pourquoi mon processeur Athlon 64 3200+ socket 754 ne gere pas le dual channel ?

modenaf1
Posté le 01 mai 2005 à 15:00:04
j´ai une question a te poser Coms a propos de la mémoire vive
sait tu pourquoi mon processeur Athlon 64 3200+ socket 754 ne gere pas le dual channel ?
====================
Simplement parce que AMD a integré un controleur memoire single chanel dans le " Die" du proceseur ( le coeur en somme,ce qui est caché sous la plaque metallique appelé Heat Spreader) pour une question de performance.

Le controleur memoire etant plus proche physiquement que sur un processeur traditionel qui lui,echange les données via des pistes a la surface de la carte mère jusqu´au " Chipset" ( NForce,KTxxx) les echange se font plus rapidement mais le desavantage c´est que le controleur n´est plus evolutif comme au temps des Athlon XP.Sur un CPU socket A le controleur memoire est integré au chipset donc on peut changer de controleur memoire en changeant de chipset,c´est ce que beaucoup ont fait en remplacant leur carte mère equipé de controleur Single Channel pour une carte equipé d´un controleur Dual chanel mais sur les Athlon 64,ce n´est pas possible.

-Athlon 64 Socket 754 un seul canal 64 Bits ( 3.2Go/s sur de la DDR a 200Mhz,on en revient a la memoire virtuelle )
-Athlon 64 Socket 939 Deux canaux 64Bits soit une bande passante theorique de 6.4Go/s toujours sur de la DDR a 200Mhz.
L´augmentation de 754 a 939 broches ( appelé " Pin") a permis justement de doubler les canaux du controleur memoire.
C´etait pas juste pour s´amuser que AMD a changé le nombre de connecteur du CPU,c´etait vraiment pour ameliorer et physiquement,le 754 ne peut pas gerer deux canaux.

Il y a un article interressant sur Hardware.fr a ce sujet,il me semble l´avoir lu là-bas.

Tiens ben l´article en question est encore sur la page des test CPU sur Hardware.fr:

http://www.hardware.fr/articles/531/page1.html

C´est celui-ci que j´avais lu ( j´hesitais a changer mon Athlon XP).

je te remercie Coms
cette histoire de dual channel me tracassé

460 mo de charge dédiée et tu t´inquiète pas ? ?
Hé ben... moi j´ai jamais dépassé les 300 mo quand je joue pas... Là je suis a 220 mo ce qui est tout a fait normal, j´ai mon antivirus avec le firewall, msn, internet explorer.

Quand je viens juste de booter evidement,la charge est moindre mais en utilisation " normale" avoir la moitier de la memoire d´utilisée,c´est pas inquietant non.

Lis l´article que j´ai mis la page d´avant...Tu comprendra peut-être.

ok je vais le lire mais en charge normal je suis toujours vers les 220, enfin tant mieux pour moi alors je vais pas m´en plaindre

Oui, mais là ça lui bouff 650 mo à l´aise, jusqu´a à un pique de 1000 mo, il a que 512 mo, il peut pas lancer de jeu sans ramer?
Même avec l´ajout d´une barrette de 512 mo de ram ça ne compenserai pas.
Même en portant la mêmoire virtuelle à plus de 2 giga ça servirai à pas grand chose.
Je pencherai à un virus ou une saloperie qui stimulerai de la mêmoire comme un programme explorer, ou autre.

Hum,j´ai aussi des pics a plus de 1000Mo..Et ça ne m´empeche pas de jouer a FarCry par exemple.

Je dis ça parce que je viens juste de fermer FarCry et de prendre ce screenshot:

http://membres.lycos.fr/coms63/Images/screencharge1.jpg

Apres si son PC est truffé aux virs et autre spyware,d´une part ce n´est pas un probleme du systeme d´explotation ni de materiel mais surtout,il n´y a pas grand chose a faire si ce n´est un gros nettoyage ou une reinstallation comme je disais au dessus.

Il me semble que une reinstallation ou un formatage peut-être une solution.

Coms Oui mais, ta charge diminue tout de suite des que tu quittes un jeu, alors que lui ça monte sans rien faire.

Coms tu dois t´éclater avec deer hunter...
Par contre si un jour tu veux te mesurer a moi a vietcong c´est quand tu veux

Dear Hunter et Vietcong,c´est pour les LAN

Comme Battlefield,QuakeIII,C& HH,Dungeon Siege,etc enfin je ne joue que tres peu en reseau because 56k inside

Le seul jeu que je joue online sur le net c´est Trackmania Sunrise ( si tu veux t´y frotter... )

non c´est mort
ca me fair tro chier de devoir formater
je lai Deja fait ya meme pas 1 mois
putain g envi davoir une machine stable moi
ca me soul tte c connerie de virus ! !!

PS : 580 mo sans rien faire(firefox,msn)
:s :s

jen ai marre ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J´arrive comme un cheveu sur la soupe, mais...
Qu´est-ce-que ça a à foutre sur le forum Hardware ?
Perso 108 Mo de charge dédiée au boot.

je sais que sur Hardware
il y a des gentils bonhomme qui aide les autres
voila tout

arrete de me degouter
c vraimen petit come atitude . ..

Ca dépend aussi de la version de ton OS, perso j´ai une version optimisée ( LSD2 pour ceux qui connaissent) c´est super stable, à peu près fiable au niveau sécurité ( c´est basé sur du Windows quand même, ils peuvent pas tout corriger lol) donc si tu dois formater essaye cet version...

Moi, j´ai 260 mo de charge dédié, avec une pointe à 700 mo, dans les jeux, mais ça déscend vite d´un coup.

Coms, comment un guerrier de l´informatique comme toi possede du 56K ? mdr
Pis pour trackmania sunrise j´ai pas le jeu, arf.